Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-679/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.,

при секретаре Михайловой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Гаглоева Руслана Черменовича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

от 22 октября 2015 года

по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Гаглоеву Руслану Черменовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Гаглоеву Р.Ч. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2014 года ОАО "Альфа-Банк" и Гаглоев Р.Ч. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила "данные изъяты", проценты за пользование кредитом - "данные изъяты".

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Задолженность ответчика составляет "данные изъяты".

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2015 года постановлено:

Взыскать с Гаглоева Руслана Черменовича в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Гаглоев Р.Ч. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом, при принятии искового заявления и вынесении решения не был учет факт отсутствия доказательств соблюдения истом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Никаких уведомлений о расторжении кредитного договора, требований об оплате задолженности Гаглоев Р.Ч. не получал. Доказательств вручения ему указанных претензий истцом не представлено.

В заседание судебной коллегии не явились лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительным причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в виду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2014 года между ОАО "Альфа-Банк" и Гаглоевым Р.Ч. на основании кредитного предложения было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Согласно заявлению на предоставление кредита, банк обязался предоставить Гаглоеву Р.Ч. кредит в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование кредитом - "данные изъяты", срок кредита "данные изъяты" месяцев.

Согласно Общим условиям предоставления кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, условия определяют порядок выдачи и обслуживания карты с фиксированным ежемесячным платежом, а также регулируют отношения между банком и клиентом, возникающие при открытии счета карты с фиксированным ежемесячным платежом и предоставлении карты.

В соответствии с п. 2.1 Условий банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанной в анкете-заявлении.

В соответствии с п. 2.2 банк предоставляет клиенту кредит в российских рублях в сумме, указанной в анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения. Кредит может быть погашен досрочно в порядке, указанном в п. 3.5. настоящих Общих условий.

За пользование кредитом клиент в соответствии с п. 2.7 Условий уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете - заявлении.

Проценты на сумму основного долга (далее именуются "проценты") начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (п. 2.8).

Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего счета/текущего кредитного счета клиента и зачисления суммы процентов на счет банка.

В силу раздела 5 Условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3, настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку.

Во исполнение условий договора на основании заявления на предоставление кредита Гаглоеву Р.Ч. на счет были перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. То есть, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Судом установлено, что заемщик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к правильному выводу о правомерности исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании долга по кредитному договору с ответчика в сумме "данные изъяты" руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не принял мер к урегулированию спора в досудебном порядке, не могут быть положены в обоснование отмены постановленного решения, поскольку обязательный досудебный порядок для данных правоотношений не предусмотрен ни законом, ни договором, заключенным между сторонами. Требований о расторжении договора банк ответчику не предъявлял, и эти требования судом не рассматривались.

Приведённые данные свидетельствуют о том, что ответчик Гаглоев Р.Ч. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому истец воспользовался принадлежащим ему правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части. Действия банка при невнесении ответчиком оговоренных сумм в срок по обращению в суд с настоящим иском не нарушают нормы действующего законодательства.

По делу не усматривается принятие ответчиком каких-либо мер для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть положены в обоснование изменения решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, были в суде первой инстанции предметом исследования и оценки, с которой судебная коллегия согласна, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, и по мотивам, приведенным выше, являются необоснованными.

Судебная коллегия полагает, что судом верно установлен круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Судом правильно применены нормы процессуального и материального права. Представленным доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаглоева Руслана Черменовича - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

О.Н. Калашникова

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N33-679/2016 (14349)

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья