Решение Оренбургского областного суда от 09 октября 2015 г. по делу N 21-579/2015

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пулотова А.С. на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пулотова А.С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России "Бузулукский" от 27 августа 2015 года N Пулотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пулотов А.С. обратился с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2015 года жалоба Пулотова А.С. на постановление должностного лица от 27 августа 2015 года N возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Пулотов А.С. просит об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, копия постановления должностного лица от 27 августа 2015 года N получена Пулотовым А.С. лично в день его вынесения - 27 августа 2015 года, что подтверждается рапортом инспектора ДПС.

Между тем с жалобой на указанное постановление Пулотов А.С. обратился 10 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования (07 сентября 2015 года). О восстановлении названного срока Пулотов А.С. не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах жалоба Пулотова А.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России "Бузулукский" от 27 августа 2015 года N обоснованно возвращена заявителю.

Ссылка Пулотова А.С. на то, что он 01 сентября 2015 года обращался с заявлением к прокурору с просьбой о принесении протеста на соответствующее постановление, а потому полагал, что постановление не вступило в законную силу, является несостоятельной по следующим основаниям.

В жалобе, поданной на постановление должностного лица от 10 сентября 2015 года, сведений на обращение заявителя к прокурору не содержится, в связи с этим данные обстоятельства не были предметом проверки судьей районного суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что срок и порядок обжалования, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД Пулотову А.С. были разъяснены, но от подписи он отказался. Датой вступления указанного постановления в законную силу является 07 сентября 2015 года. Жалоба Пулотова А.С. на постановление должностного лица от 27 августа 2015 года поступила в суд 10 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, ссылки Пулотова А.С. на обращения в прокуратуру не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока. Иных причин пропуска срока им не приведено.

Одновременно считаю необходимым разъяснить Пулотову А.С. о том, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действий, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

Определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Пулотова А.С. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина