Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 22-132/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

защитника - адвоката Гринкевич Т.В.

осужденного- Япарова М.Р.,

при секретаре- Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Япарова М.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 октября 2015 года, которым

Япаров М.Р., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ***, имеющий ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ранее судимый:

- *** 2009 года *** районным судом *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, *** 2011 года освобождён по отбытию срока наказания;

- *** 2013 года мировым судьей судебного участка N *** по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- *** 2014 года мировым судьей судебного участка N *** ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением положений ст. ст. 70 и 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** 2014 года мировым судьей судебного участка N *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** года освобожден по отбытию срока наказания;

- *** 2015 года *** районным судом *** по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с содержанием в ИК общего режима,

осужден: по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от *** 2015 года и окончательно Япарову М.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования ***.

Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять с *** года, с зачетом в срок наказания срока содержания Япарова М.Р. под стражей и времени отбывания наказания по приговору *** районного суда г *** от *** года с *** года по *** год и с *** года по *** года включительно.

Исковые требования потерпевшего *** В.А. удовлетворены в полном объеме и постановлено взыскать с Япарова М.Р. в пользу *** В.А. в счет возмещения материального ущерба 14 830 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., осужденного Япарова М.Р. и его защитника - адвоката Гринкевич Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменений, исследовав предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Япаров М.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в *** часов *** года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Япаров М.Р. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Япаров М.Р., не оспаривая вину и квалификацию преступления, настаивает на изменении состоявшего приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие обстоятельства, а именно: не учел явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления и наличие тяжелого заболевания.

Просит смягчить назначенное ему наказание, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Япаров М.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, поддержал.

Действиям Япарова М.Р. в приговоре дана верная юридическая оценка по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина и квалификация действий Япарова М.Р. в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности осужденного суд установил, что Япаров М.Р. на учете у врачей наркологи и психиатра не состоит, ранее судим, администрацией ФКУ ИК- *** УФСИН России по *** характеризуется положительно, администрацией ФКУ СИЗО- *** УФСИН России- отрицательно, не работает, имеет постоянное место жительства.

Вопреки утверждению осужденного, суд достаточно полно установилвсе обстоятельства, смягчающие наказание Япарову М.Р., к которым отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, послужили рецидив преступлений.

Суд, руководствуясь требованиями закона, принял во внимание всю совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества.

В приговоре подробно мотивированы обстоятельства назначения осужденному Япарову М.Р. наказания, связанного с изоляцией от общества, для опровержения которых суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Наказание осужденному Япарову М.Р. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Япарову М.Р. назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым, не являющееся чрезмерно суровым, как на это ошибочно указывается в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции также считает, что гражданский иск о возмещении материального ущерба, разрешен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 октября 2015 года в отношении Япарова М.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: