Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 22-268/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С., судей Бучневой О.А. и Кожинова В.В.,

с участием прокурора Ковалевской Н.В.,

осужденного Матвеева О.В.,

адвоката Моисеева В.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева О.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2015 года, которым,-

Матвеев О. В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства общей массой ***) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства общей массой ***) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Матвееву О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление осужденного Матвеева О.В. и адвоката Моисеева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Матвеев О.В. признан виновным:

- в незаконном сбыте наркотического средства производного ***, совершенном организованной группой;

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства производного *** общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой;

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства производного *** общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой;

- в пособничестве к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства производного *** общей массой ***, то есть в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступления совершены Матвеевым О.В. в период времени (дата) в (адрес) и (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С осужденным Матвеевым О.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Матвеев О.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев О.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия заключил досудебное соглашение, изобличил свою преступную деятельность и соучастников, перед началом обыска домовладения добровольно выдал наркотическое вещество, давал стабильные признательные показания, не пытался ввести в заблуждение органы предварительного следствия. Просит признать исключительными обстоятельствами: молодой возраст, совершение преступления впервые, работал, характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные награды за участие и победы на областных и всероссийских соревнованиях, имеет ряд заболеваний, в том числе, хронические. С учетом изложенного, просит приговор отменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ менее 6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Матвеева О.В. и.о. Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Шариков А.С. полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст. ст. 317.6 - 317.8 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Матвеева О.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, не возражал.

При этом суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника. Условия досудебного соглашения осужденным соблюдены, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Наказание осужденному Матвееву О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания осужденному Матвееву О.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, исключительно положительные характеристики, наличие заболеваний.

Кроме того, при назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности Матвеева О.В., который характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, до задержания работал, занимался спортом, имеет заболевания, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный.

Заключение досудебного соглашения, изобличение своей преступной деятельности и других соучастников, добровольная выдача наркотического вещества, дача стабильных признательных показаний, в полной мере учитывались судом первой инстанции при назначении наказания, оснований для повторного учета указанных обстоятельств, у Судебной коллегии не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и Судебная коллегия.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Матвееву О.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд в полной мере рассмотрел вопрос о возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не нашел оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона. Выводы суда в этой части мотивированы, и у Судебной коллегии сомнений не вызывают.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления: молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие работы, положительные характеристики, многочисленные награды, за участие и победы на областных и всероссийских соревнованиях, и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих.

Наличие заболеваний у Матвеева О.В. судом учтено в полной мере в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному по изложенным в апелляционной жалобе доводам, Судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Матвееву О.В., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у Судебной коллегии не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом Матвееву О.В. обоснованно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у Судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2015 года в отношении Матвеева О. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи