Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 22-282/2016

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Хлыниной Е.В.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденной Кобзаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Кобзаревой ФИО2, родившейся (дата) в (адрес) (адрес)

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 ноября 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной Кобзаревой ФИО8 о применении постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Заслушав доклад судьи Хлыниной Е.В., мнение осужденной Кобзаревой А.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кобзарева А.В. осужденная приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима обратилась в суд с ходатайством о применении акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

12 октября 2015 года, до назначения судебного заседания Кобзарева А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд оставить ее ходатайство без рассмотрения.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 ноября 2015 года Кобзаревой А.В. отказано в принятии к производству ходатайства о применении акта об амнистии.

В апелляционной жалобе осужденная Кобзарева А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом неверно отказано в принятии поданного ею ходатайства,

поскольку несмотря на то, что она отозвала свое ходатайство суд обязан был его рассмотреть и применить к ней акт об амнистии. Просит отменить постановление суда и применить к ней акт об амнистии.

В заявлении, адресованном суду, а также в судебном заседании осужденная отказалась от услуг адвоката по назначению суда, указав, что отказ от защитника не связан с материальным положением. Суд апелляционной инстанции принимает отказ осужденной Кобзаревой А.В. от адвоката, поскольку он является явно выраженным, добровольным и не противоречит законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права.

Проверив представленный материал, выслушав мнение Кобзаревой А.В., прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что до назначения судебного заседания Кобзарева А.В. представила в суд заявление об отзыве ходатайства о применении акта об амнистии в связи с тем, что оно не аргументировано и не подлежит рассмотрению.

Принимая решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной Кобзаревой А.В. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденная отказалась от заявленных требований, в связи с чем у суда не имелось оснований для рассмотрения ходатайства по существу.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной Кобзаревой А.В. о применении акта об амнистии, в связи с его отзывом следует признать обоснованным.

Довод жалобы осужденной Кобзаревой А.В. об обязанности рассмотрения судом ходатайства о применении акта амнистии при отзыве ходатайства, является несостоятельным, поскольку вопрос о применении акта об амнистии к осужденным отбывающим наказание, при наличии к тому законных оснований, разрешается администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

Принятое судом решение мотивировано, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 ноября 2015 года в отношении Кобзаревой ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий судья Е.В. Хлынина