Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-29/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едаковой Е.С.

с участием прокурора - Жилиной О.И.

при секретаре - Воронковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кравченко А.Н. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября

2015 года, которым в принятии ходатайства осужденного Кравченко *** о применении акта об амнистии отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кравченко А.Н. отбывает наказание по приговору *** от *** 2015 года.

Кравченко А.Н. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о применении акта об амнистии.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 октября 2015 года в принятии ходатайства осужденного

Кравченко А.Н. о применении акта об амнистии отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кравченко А.Н.выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что на момент издания акта об амнистии он не находился в исправительном учреждении, а был освобожден *** 2015 года условно-досрочно, при этом окончательный срок наказания истек *** 2015 года. Ссылается на положения ч. 2 ст. 400 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ.

Просит запросить материалы уголовного дела в Дзержинском районном суде, постановление изменить и снять судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2013 года.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленного материала следует, что приговор *** от *** 2013 года в отношении Кравченко А.Н. вступил в законную силу. Данное обстоятельство согласно с положениями п.п. 1 и 3 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" свидетельствует о том, что рассмотрение данного ходатайства относится к компетенции исправительного учреждения или следственного изолятора, в котором осужденный отбывает наказание.

Указанные положения Постановления Государственной Думы от

24 апреля 2015 года подробно приведены в постановлении суда.

Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, не являются основаниями для рассмотрения данного ходатайства судом. Факт освобождения осужденного от наказания условно-досрочно не наделяет суд компетенцией рассмотрения ходатайства о применении акта об амнистии в отношении приговоров вступивших в законную силу.

Довод осужденного о снятии судимости по приговору *** года рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежит, так как не относится к существу изначально заявленного ходатайства.

Изложенное свидетельствует о том, что суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Кравченко А.Н.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2015 года в отношении Кравченко *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -