Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6776/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

осуждённого Матвиенко А.С.,

защитника Стовбыра М.М.,

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Матвиенко А.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2015 года, которым ходатайство Матвиенко Александра Сергеевича, родившегося ***

***

***

***

***;

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Матвиенко А.С. и его защитника Стовбыра М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого Матвиенко А.С. о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав действия Матвиенко А.С. по приговору от (дата) с ч. 1 ст.111 УК РФ на ч. 1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ N26 от 07.03.2011 и назначив ему наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы.

Действия Матвиенко А.С. по приговору от (дата) переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011, назначено наказание 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры в отношении Матвиенко А.С. оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Матвиенко А.С. просит постановление отменить, указывает, что он не согласен со сроком, на который ему снижено наказание и с отказом в снижении срока наказания по ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 1 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от (дата) N), поскольку изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, улучшают положение осужденного, поэтому подлежат применению в соответствии со ст.10 УК РФ.

Срок снижения наказания - на 3 месяца за каждое преступление и по совокупности соответствует положениям уголовного закона, степени тяжести и характеру совершённых преступлений, требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру внесённых в уголовный закон изменений.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от (дата) в части осуждения по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку внесённые изменения, положение осужденного не улучшают, судом мотивирован, является верным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обсудил вопросы, касающиеся возможности изменения категории преступлений, оснований для этого не нашёл, обосновав своё решение с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, оснований для опровержения данного вывода не имеется.

Несогласие осуждённого со сроком, на который снижено наказание, на законность принятого судом решения не влияет.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2015 года в отношении Матвиенко Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова