Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6915/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

осуждённого Цибакова Л.Ю.,

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Цибакова Леонида Юрьевича, родившегося ***

***

***

***.

на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Цибакова Л.Ю. об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение и

на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 октября 2015 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Цибакова Л.Ю., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановления подлежащими отмене, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Цибаков Л.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Ленинского ***.

Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого по существу, пришёл к выводу, что установленный законом срок, после отбытия которого, осуждённый может обратиться ходатайством об изменении вида колонии на более мягкий, не отбыт, одновременно с этим принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, так как осуждённый характеризуется отрицательно.

В апелляционных жалобах осуждённый Цибаков Л.Ю. считает постановления необоснованными, немотивированными и незаконными; указывает, что суд не исследовал материалы личного дела и не дал оценку представленным документам; судом искажены показания представителя администрации в части характеристики и имеющихся непогашенных взысканий; поэтому постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела; в нарушение ст.259-260 УПК РФ с протоколом судебного заседании он был ознакомлен несвоевременно, содержание протокола противоречит выводам суда, изложенным в постановлении по данным о его личности, показаниям участников процесса; просит постановления отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемых постановлений суда, поскольку они вынесены с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ст.389.15, п.1 ст.389.17 УПК РФ является основанием для отмены.

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд вправе по ходатайству осуждённого изменить вид исправительного учреждения, назначенного по приговору в соответствии со ст. 78 УИК РФ, в том числе путём перевода осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение по отбытии осуждённым за совершение особо тяжких преступлений - не менее 2/3 срока наказания.

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что осуждённый Цибаков Л.Ю. не отбыл установленный законом срок, дающий ему право для обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для рассмотрения ходатайства по существу, в его принятии подлежало отказать, а при обнаружении этих обстоятельств в суде, производство по ходатайству прекратить.

В нарушение закона, суд продолжил рассмотрение ходатайства по существу, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осуждённого и возможности изменения в связи с этим ему вида исправительного учреждения на более мягкий.

Таким образом, судебное решение принято с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Оснований для направления ходатайства на новое рассмотрение не имеется, поскольку производство по нему подлежит прекращению в связи с тем, что осуждённым не отбыто необходимого срока для подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение.

Как установлено судом данный срок наступает (дата), после которого осуждённый вправе обратиться с аналогичным ходатайством в суд.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не обсуждает в связи с наличием процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления от (дата).

Довод осуждённого о несвоевременном ознакомлении его с протоколом судебного заседания, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку данное право им реализовано, он с протоколом судебного заседания был ознакомлен (дата) и подал на него замечания, которые судом были рассмотрены.

В связи с отменой судом апелляционной инстанции итогового решения по существу ходатайства промежуточное судебное решение - постановление суда от 20.10.2015 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 23.09.2015, также подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Цибакова Л.Ю. подлежат частичному удовлетворению в части отмены обжалуемых постановлений, но по иным, не указанным в жалобе основаниям.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 389.20, ч.1 ст.389.23, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Цибакова Леонида Юрьевича об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором отменить, производство по ходатайству осуждённого - прекратить,

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 октября 2015 года об отклонении замечаний осуждённого Цибакова Леонида Юрьевича на протокол судебного заседания отменить,

апелляционные жалобы осуждённого - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова