Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-7251/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осуждённого Полякова В.Н.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Полякова Владимира Николаевича, родившегося ***

***

***

***

***

***;

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Полякова В.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Полякова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Поляков В.Н., обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора С. районного суда (адрес) от (дата).

Суд, рассмотрев ходатайство по существу, его удовлетворил, исключив из описательно-мотивировочной части приговора часть текста, не имеющего отношения к делу, признав его технической опечаткой.

В апелляционной жалобе осуждённый Поляков В.Н., указывает, что суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора текст, не несущий в себе смысловой нагрузки, при этом не учёл положений ст.ст 7, 307 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ; вместо постороннего текста образовался пробел; который касается существа приговора, связанного с назначением наказания, поэтому ходатайство не подлежало рассмотрению в порядке п.15 ст.397 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Суд, с учётом положений п.15 ст.397 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, вправе по ходатайству осуждённого рассмотреть вопросы, касающиеся разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исключая из приговора часть текста, суд правильно указал, что этот текст не несёт в себе смысловой нагрузки, свидетельствует о явной и очевидной технической опечатке, устранение которой не затрагивает существо приговора, не является обоснованием и мотивировкой выводов суда о назначении наказания, то есть существа приговора и не влечёт ухудшение положения осуждённого, в связи с чем может быть исключён на основании п.15 ст.397 УПК РФ.

Вывод суд является верным, так как основан на законе и соответствует представленным материалам.

Постановление суда, является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2015 года в отношении Полякова Владимира Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова