Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 22-7346/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Долининой Н.С.,

адвоката Сайковой И.Ю.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева С.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2015 года, которым,-

ходатайство осужденного Григорьева С. В., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, направлено по подсудности в (адрес) для рассмотрения по существу.

Заслушав выступление адвоката Сайковой И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Григорьев С.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2015 года ходатайство осужденного Григорьева С.В. было направлено по подсудности в (адрес) для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев С.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Указывает, что судом не разрешено его ходатайство об истребовании и приобщении к материалу копии приговора. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

При этом, под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Согласно сообщению начальника (адрес), фактическим местом отбывания наказания осужденного Григорьева С.В. является (адрес). Осужденный Григорьев С.В. прибыл в (адрес) (дата) на основании ст. 77.1 УИК РФ, для участия в рассмотрении жалобы посредства видеоконференцсвязи ( ***).

Поскольку осужденный содержится в следственном изоляторе в связи с участием в рассмотрении жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства, осужденного подсудно (адрес), по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о направлении ходатайства осужденного по подсудности в (адрес) для рассмотрения по существу.

Доводы жалобы о том, что суд не разрешилходатайство об истребовании и приобщении к материалу копии приговора, на выводы суда первой инстанции не влияют, основаниями к отмене постановления суда не являются, поскольку указанное ходатайство подлежит разрешению с учетом правил подсудности (адрес).

Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оснований для опровержения выводов суда, отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2015 года по ходатайству Григорьева С. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья