Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-77/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденного Новокрещенова С.В.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новокрещенова С.В., родившегося (дата) в (адрес), ***,

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Новокрещенова С.В. о снятии судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2007 года,

заслушав выступление осужденного Новокрещенова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материал, суд

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенов С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2007 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Новокрещенова С.В.

В апелляционной жалобе Новокрещенов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2015 года ему отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства. Указывает на нарушение его прав Кувандыкским районным судом Оренбургской области при рассмотрении уголовного дела, а также после вынесения приговора от 27 августа 2015 года. Просит снять судимость по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2007 года.

Проверив материал, выслушав мнение осужденного и позицию прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 6 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке установленных УК РФ.

Копией приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2007 года подтверждается, что Новокрещенов С.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Копией приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2013 года подтверждается, что 23 марта 2009 года Новокрещенов С.В. освободился условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2007 года.

Пунктом "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент осуждения Новокрещенова С.В.) было предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость Новокрещенова С.В. по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2007 года погашена 23 марта 2015 года по истечении срока предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, при этом не требуется вынесение судебного решения для подтверждения погашения судимости.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству является правильным, поскольку отсутствует правовые основания для рассмотрения ходатайства.

Доводы осужденного об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости Кувандыкским районным судом Оренбургской области и об обжаловании им указанного судебного решения, не влияют на законность и обоснованность постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года.

Довод осужденного о нарушении его прав при рассмотрении уголовного дела не может являться предметом настоящего судебного разбирательства.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Новокрещенова С.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Новокрещенова С.В. о снятии судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2007 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новокрещенова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев