Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-80/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.

при секретаре: Шишко Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Харитонов С.А., родившегося (дата), на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 ноября 2015 года, которым отказано в принятии его ходатайства об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему Кувандыкским районным судом Оренбургской области.

14 марта 2013 года Харитонов С.А. осуждён Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с п.п. "б, в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 апреля 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый в порядке п. 9 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 ноября 2015 года в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осуждённому отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый не соглашается с вынесенным постановлением, находя его незаконным и необоснованным.

Полагает, что необоснованно отказав в принятии к рассмотрению его ходатайства, суд первой инстанции ограничил его в доступе к правосудию.

Просит отменить постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 ноября 2015 года, ходатайство направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 9 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора на основании ст. 83 УК РФ.

Согласно ст. 83 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение.

Из представленного материала видно, что Харитонов С.А. 27 апреля 2011 года осуждён Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освободился 8 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за которое Харитонов С.А. осуждён вышеуказанным приговором отнесено к преступлениям средней тяжести.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 83 УК РФ осуждённый подлежит освобождению от отбывания наказания за совершение преступления средней тяжести в случае, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в течение 6 лет со дня вступления его в законную силу.

Как обоснованно отметил суд в обжалуемом постановлении, приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года фактически был приведён в исполнение, осуждённый отбывал наказание в виде лишения свободы по нему до 8 августа 2012 года, когда был освобождён условно-досрочно.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что при осуждёнии Харитонова С.А. Кувандыкским районным судом Оренбургской области 14 марта 2013 года, неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года на основании ст. 70 УК РФ присоединена к вновь назначенному наказанию.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года в настоящее время исполняется, поэтому фактических и правовых оснований для решения вопроса, указанного в ст. 83 УК РФ не имеется.

Следовательно, по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора" от 20 декабря 2011 года N21, учитывая отсутствие оснований для применения положений ст. 83 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось и оснований для принятия и рассмотрения указанного ходатайства по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Харитонова С.А. судом первой инстанции вынесено в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законами, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба осуждённого по изложенным в ней основаниям, не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 ноября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Харитонов С.А. об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна: судья О.М. Ермилова