Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-1190/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей К.К.Анненковой и А.И.Никитиной,

при секретаре Л.А.Бобылевой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Прилепина Н.В. на определение судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 31 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.В.Прилепин обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Александровский сельсовет Александровского района Оренбургской области и Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Коммунальные ресурсы", в котором просит обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения его жилищного права, и пресечь действия, нарушающие это право или создающие угрозу его нарушения, то есть восстановить работу управляющей компании ООО "Коммунальные ресурсы", а в случае невозможности (ликвидации ООО "Коммунальные ресурсы") выполнения указанных требований в соответствии со статьей 161, частями 4 и 7, Жилищного кодекса Российской Федерации определить новую управляющую компанию и вновь заключить договора с собственниками МКД по обслуживанию, текущему ремонту, по предоставлению коммунальных услуг МКД.

К исковому заявлению истец приложил извещение о проведении по инициативе ООО "Коммунальные ресурсы" общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (адрес) со следующей повесткой дня:

Избрание председателя и секретаря собрания, а также наделение их полномочиями по подсчету голосов по итогам проведения общего собрания;

Расторжение договора управления многоквартирным домом с управляющей компанией;

Выбор способа управления многоквартирным домом;

Выбор обслуживающей организации;

Обсуждение условий договора содержания и ремонта общего имущества;

Утверждение перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества;

Утверждение тарифа на работы по содержанию и ремонту общего

имущества;

Определение срока, на который будет заключен договор;

Выбор уполномоченного лица от многоквартирного дома;

Выбор совета многоквартирного дома;

Определение порядка оформления протоколов, другой документации,

места ее хранения.

Определением судьи от 31 декабря 2015 года исковое заявление Н.В.Прилепина оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 20 января 2016 года устранить следующие недостатки: указать, в чем заключается нарушение его прав каждым из ответчиков; указать конкретные требования к каждому из ответчиков; в случае, если требования к Администрации Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области будут содержать требования об оспаривании решений, действий (бездействия) администрации, оформить заявление в соответствии с требованиями статей 124-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Н.В.Прилепин просит определение судьи отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку из содержания искового заявления Н.В.Прилепина не представляется возможным установить, в чем именно заключается нарушение жилищных прав истца каждым из ответчиков, какие требования предъявляются к каждому ответчику, судья обоснованно оставил заявление без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставив заявителю разумный срок для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда.

Поскольку доводов, опровергающих выводы судьи и законность принятого им определения, жалоба не содержит, оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 31 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Прилепина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: