Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-296/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей А.Н.Васякина и С.А.Устьянцевой,

при секретаре Е.А.Бугарь, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перова А.И. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Перова А.И. к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Энергосбыт Плюс" об оспаривании действий по введению режима полного ограничения подачи электроэнергии и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя ответчика Е.В.Ильиной, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.И.Перов обратился в суд с иском к филиалу "Оренбургэнерго" Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги (МРСК Волги), филиалу в г. Орске ОАО "Оренбургэнергосбыт Плюс" и Оренбургскому филиалу ОАО "Энергосбыт Плюс" об оспаривании действий по введению режима полного ограничения подачи электроэнергии и компенсации морального вреда, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: (адрес), - и потребителем услуг ОАО "Оренбургэнергосбыт" по электроснабжению. Он регулярно вносит плату за потребляемые коммунальные услуги, в том числе, и за потребленную электроэнергию, при этом задолженности по оплате за электроэнергию не имеет. (дата) работником ОАО "Оренбургэнергосбыт" в его доме была произведена замена счетчика N ... с показаниями ... на счетчик N ... с показаниями ... , и начиная с (дата) энергоснабжающая организация стала выставлять ему необоснованный долг по оплате за электроэнергию. (дата) Оренбургский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс" прислал ему уведомление о том, что у него имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на (дата) в размере ... руб., в том числе, пеня в сумме ... руб., и предложил в течение ... дней погасить эту задолженность, указав, что в противном случае (дата) ОАО "Энергосбыт Плюс" будет вынуждено приостановить предоставление коммунальной услуги энергоснабжения. Указанную задолженность он не признает, поскольку регулярно вносил плату за потребленную электроэнергию, не допуская образования задолженности. (дата) мастером филиала "Оренбургэнерго" МРСК Волги * был составлен акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, и произведено отсоединение его дома от энергосети. При этом был нарушен порядок введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, поскольку не было предварительного частичного ограничения подачи электроэнергии. На основании изложенного просил признать действия ответчиков по ограничению режима потребления электроэнергии по адресу: (адрес), - незаконными; обязать ответчиков восстановить электроснабжение по указанному адресу, снять мнимую задолженность по оплате за электроэнергию; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... руб., по ... руб. с каждого из ответчиков; решение суда в части восстановления подачи электроэнергии в жилой дом обратить к немедленному исполнению; взыскать с филиала "Оренбургэнерго" МРСК Волги расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.

Судом произведена замена ненадлежащих ответчиков филиала "Оренбургэнерго" МРСК Волги, филиала в г. Орске ОАО "Оренбургэнергосбыт Плюс" и Оренбургского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс" на надлежащего ответчика - Открытое акционерное общество (ОАО) "Энергосбыт Плюс"; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество (ПАО) "МРСК Волги".

В ходе судебного разбирательства А.И.Перов неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил признать незаконными действия ОАО "Энергосбыт Плюс" по введению режима полного ограничения электроэнергии по лицевому счету N ... по адресу: (адрес), - заключающиеся в выставлении филиалом ОАО "Оренбургэнергосбыт", позднее филиалом в г. Орске ОАО "Энергосбыт Плюс" несуществующей задолженности в присылаемых ему ежемесячных счетах-квитанциях по оплате за электроэнергию по лицевому счету N ... за период с (дата) по сегодняшний день в сумме ... руб., в направлении в его адрес Оренбургским филиалом ОАО "Энергосбыт Плюс" уведомления от (дата) об имеющейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету N ... по состоянию на (дата) в размере ... руб., в том числе, пени в сумме ... руб., в направлении (дата) филиалом в г. Орске ОАО "Энергосбыт Плюс" в адрес филиала "Оренбургэнерго" ПАО "МРСК Волги" уведомления с просьбой на основании пункта 5.1 ранее заключенного между филиалом "Оренбургэнерго" МРСК Волги и ОАО "Энергосбыт Плюс" договора от (дата) оказания услуг по передаче электроэнергии ввести режим полного ограничения электроэнергии клиентам, в том числе, и ему, с задолженностью ... руб., в составлении (дата) мастером филиала "Оренбургэнерго" МРСК "Волги" акта о введении полного режима ограничения потребления электрической энергии в его доме; обязать ОАО "Энергосбыт Плюс" освободить его от уплаты образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию в сумме ... руб. по состоянию на (дата) по лицевому счету N ... ; взыскать с ОАО "Энергосбыт Плюс" компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также понесенные им судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца А.В.Ошкин исковые требования поддержал, пояснив, что у истца имеется задолженность, но в размере ... руб., при этом задолженности за три подряд расчетных периода не имеется, поскольку истец ежемесячно производит оплату.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе А.И.Перов просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное ссылаясь на те же доводы, что и в обоснование заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, статьи 539 Гражданского кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством России.

Как следует из материалов дела, А.И.Перову на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: (адрес).

Поставку электроэнергии А.И.Перову (лицевой счет N ... ) производит энергоснабжающая организация ОАО "Энергосбыт Плюс".

(дата) работником ОАО "Оренбургэнергосбыт" у истца была произведена замена старого счетчика N ... с показаниями ... кВт.ч. на новый счетчик N ... с показаниями ... кВт.ч., что подтверждается актом о выполнении работы от (дата), в котором имеется подпись А.И.Перова о принятии работы (л.д. 4).

Согласно квитанции об оплате за электроэнергию за (дата) расход электроэнергии (дата) составил ... кВт.ч. (( ... кВт.ч. - ... кВт.ч.) + ( ... кВт.ч. - ... кВт.ч.)). Стоимость потребленной электроэнергии составила ... руб., тогда как истец произвел оплату в размере ... руб. (л.д. 5).

В последующем истец лишь производил оплату текущего расхода электроэнергии, не погашая долг, образовавший (дата). Согласно представленному ответчиком расчету по состоянию на (дата) у истца имелся долг по оплате за потребленную электроэнергию в размере ... руб.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 указанных Правил).

В соответствии с пунктом 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления; в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на (дата) у истца образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ... руб., что превышает задолженность по оплате электрической энергии за три расчетных периода, в связи с чем (дата) истцу было направлено извещение о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в котором истцу предлагалось погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 10).

(дата) истцу было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии и ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

(дата) представителем ПАО "МРСК "Волги" на основании заявки ОАО "Энергосбыт Плюс" было произведено отключение подачи электроэнергии по адресу: (дата), - с составлением соответствующего Акта о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии от (дата) (л.д. 11).

Поскольку задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию превышала размер задолженности за три расчетных периода, суд пришел к правильным выводам, что действия ответчика по отключению подачи электроэнергии соответствовали требованиям закона, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С приведенными в решении суда выводами судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы А.И.Перова о том, что на момент отключения подачи электроэнергии у него отсутствовала задолженность по оплате за электроэнергию, а также, что ответчиком был нарушен порядок введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными как противоречащие установленным обстоятельствам дела и вышеприведенным положениям закона.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Перова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: