Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-65/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Сенякина И.И., Судак О.Н.,

при секретаре Бугарь Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кадиевой Г. Р., действующей в интересах несовершеннолетнего С. к Масловой Л. Н. о включении в наследственную массу автомобилей и встречному исковому заявлению Масловой Л. Н. к Кадиевой Г. Р., действующей в интересах С. о признании права собственности на автомобиль, по апелляционной жалобе Кадиевой Г. Р. на решение Первомайского районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения третьего лица и представителя истца Сенина В. П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кадиева Г.Р., действуя в интересах несовершеннолетнего сына С., обратилась в суд с иском к администрации МО Мирошкинский сельсовет (адрес) и Кузнецовой З.А., указав что (дата) Кузнецова З.А. на правах собственника имущества продала дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), С.П ... Договор купли-продажи был зафиксирован распиской.

После этого, дом и земельный участок был реально передан покупателю С.П., куда вселилась его семья: Кадиева Г.Р., её сын К.

В мае 2009 года. брачные отношения между С.П. и Кадиевой Г.Р. прекратились.

(дата) у Кадиевой Г.Р. с С.П. родился совместный ребенок - сын С..

При регистрации было выдано свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении.

Покупатель дома и земельного участка С.П. умер (дата).

Единственным наследником 1 очереди после смерти С.П. является его родной сын С., (дата) года рождения.

Его интересы в наследственных правоотношениях представляет мать - Кадиева Г. Р., которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство несовершеннолетнего наследника.

Кроме того, в собственности С.П. находились автомобили:

1) ***;

2) ***.

Просила признать юридический факт покупки (дата) С.П. у Кузнецовой З.А. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес).

Включить в наследственную массу после смерти С.П. указанный жилой дом и земельный участок, а также автомобиль ВАЗ ***; автомобиль ***.

Определением суда от 25 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Маслова Л. Н..

Одновременно Кузнецова З.А. также обратилась в Первомайский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Мирошкинский сельсовет Первомайского района, Кадиевой Г.Р. (третьи лица - Кадиев А.М., филиал ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Оренбургской области), в котором просила суд признать юридический факт вступления ею в наследство после смерти А. (дата) года рождения, умершей (дата).

Прекратить право собственности и аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о праве собственности А. на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

Признать юридический факт покупки (дата) С.П. у Кузнецовой З.А. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес).

В обоснование своего иска указала на то, что она является дочерью умершей (дата) А.

После смерти А. она фактически вступила в наследство, в том числе, на спорные жилой дом и земельный участок.

(дата) она на правах собственника имущества продала дом и приусадебный земельный участок С.П.

Договор купли-продажи был зафиксирован распиской.

Определением суда от 30 июня 2015 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В суд также обратилась Маслова Л.Н. со встречным исковым заявлением к С., в интересах которого действует Кадиева Г.Р. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование требований указала, что она с 2008 года проживала в фактических брачных отношениях с С.П., с которым вела общее хозяйство. В 2012 года она приобрела автомобиль ***, который был оформлен на гражданского супруга С.П.

(дата) С.П. умер.

Просила признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Определением суда от 12 августа 2015 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Кузнецовой З.А. прекращено в виду отказа представителя истца Кузнецовой З.А. от иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения дела истец Кадиева Г.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего С., уменьшила размер исковых требований - просила включить в наследственную массу автомобиль *** и автомобиль ***, одновременно ходатайствуя о замене ненадлежащих ответчиков - Кузнецовой З.А. и администрации МО Мирошкинский сельсовет на надлежащего ответчика Маслову Л.Н.

Определением суда от 02 сентября 2015 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Кузнецовой З.А. и администрации МО Мирошкинский сельсовет на надлежащего ответчика Маслову Л.Н.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2015 года исковые требования Кадиевой Г.Р. удовлетворены частично. Суд включил в состав наследственного имущества после смерти С.П. автомобиль ВАЗ *** и ? долю автомобиля ***.

Встречный иск Масловой Л.Н. удовлетворил частично - признал за ней право собственности на ? долю автомобиля ***.

На указанное решение суда Кадиевой Г.Р. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, С.П. умер (дата)

Наследником С.П. является его сын С., других наследников первой очереди не имеется.

С., действующий с согласия матери Кадиевой Г.Р., в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Между Г. и С.П. (дата) заключен договор купли-продажи автомобиля ***, согласно которому Г. продала указанное транспортное средство С.П. за *** рублей.

Включая указанный автомобиль в состав наследственного имущества после смерти С.П., суд обоснованно со ссылкой на норму ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что поскольку данный автомобиль на момент смерти принадлежал С.П., он подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти. Решение суда в этой части не обжалуется.

(дата) между П. и С.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ***, согласно которому П. С.С. продал указанное транспортное средство С.П. за *** рублей.

На основании указанного договора купли-продажи автомобиля в МРЭО N УВД по Оренбургской области произведена регистрация спорного автомобиля за С.П.

Частично удовлетворяя встречные исковые требования Масловой Л.Н. о признании за ней права собственности на ? долю указанного автомобиля, суд указал, что Маслова Л.Н. с 2008 года находилась с С.П. в фактических брачных отношениях, вела с ним общее хозяйство, автомобиль они приобретали на общие денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего им скота. Автомобиль приобрели для совместного пользования. В связи с чем суд посчитал, что Маслова Л.Н. приобрела право собственности на ? долю этого автомобиля.

Однако судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая, что С.П. и Маслова Л.Н. в браке не состояли, у них не могло возникнуть право общей совместной собственности. Однако и доказательств возникновения у них права общей долевой собственности на спорный автомобиль суду представлено не было.

Масловой Л.Н. не доказано наличие между ней и С.П. договоренности о приобретении права общей долевой собственности на автомобиль.

В силу ч.4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, для возникновения права общей собственности необходимо доказать наличие договоренности между участниками собственности о приобретении права общей долевой собственности на спорное имущество, вложение каждым из участников своих денежных средств на приобретение объекта общей долевой собственности. Размер доли каждого участника в таком случае определяется в зависимости от размера его вложений.

Между тем, Маслова Л.Н. допустимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представила.

В договоре купли-продажи автомобиля покупателем указан С.П., расчет за автомобиль произведен им же, в органах регистрационного учета автомобиль учтен также за ним.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о частичной отмене решения суда в части признания за Масловой Л.Н. права собственности на ? долю спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 п.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Кадиевой Г. Р. удовлетворить.

Решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2015 года отменить в части признания за Масловой Л. Н. права собственности на ? долю автомобиля ***, принять в этой части новое решение, которым Масловой Л. Н. в удовлетворении встречного иска к Кадиевой Г. Р. о признании права собственности на автомобиль отказать.

Это же решение в части включения в состав наследственной массы после смерти С.П. ? доли указанного автомобиля изменить. Включить в состав наследственного имущества после смерти С.П., умершего (дата), автомобиль марки ***.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

.