Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-7981/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Имамовой Р.А.,

судей Полтевой В.А., Федотовой Е.В.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 3058 внутренних войск МВД России на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2014 года по иску Бурнашовой О. А. в интересах несовершеннолетней ФИО12 к Пальчикову В. В., ФГУ "Главное командование внутренних войск МВД", "Управления расквартирования и строительства тыла Главного командования внутренних войск МВД России" о признании членом семьи нанимателя,

установила:

Бурнашова О.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 с иском к Пальчикову В.В., ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего, указав в обоснование, что (дата) она заключила брак с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака N, выданным администрацией (адрес) С этого времени, она, ее муж Пальчиков В.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 проживают вместе одной семьей, ведут общее хозяйство. Основной вклад в благосостояние их семьи вносит Пальчиков В.В., который в настоящее время является военнослужащим внутренних войск МВД и проходит военную службу по контракту в войсковой части 3058, имеет постоянный доход, позволяющий содержать их семью материально. Пальчиков В.В. относится к ФИО3 как к своей родной дочери, заботится о ней, участвует в ее воспитании, материально содержит и обеспечивает ее всем необходимым. ФИО3 относится к Пальчикову В.В. как к родному отцу, уважает и слушается его, между ними сложились хорошие отношения. (дата) Пальчикову В.В., как военнослужащему, была предоставлена служебная квартира на основании ордера N от (дата) по адресу: (адрес), в которой они все вместе проживают одной семьей.

Просила признать ФИО3, (дата) года рождения членом семьи Пальчикова В. В., нанимателя служебной квартиры по адресу: (адрес)

Истец Бурнашова О.А. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя, уточненный иск поддержали.

Представитель истца - адвокат Тарасенко О.Е., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила об их удовлетворении.

Ответчик Пальчиков В.В ... в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФГУ "Главное командование внутренних войск МВД", "Управления расквартирования и строительства тыла Главного командования внутренних войск МВД России о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо войсковая часть 3058 внутренних войск МВД России о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица Беев С.В., действующий на основании доверенности, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2014 года исковые требования Бурнашовой О.А. были удовлетворены: ФИО3, (дата) года рождения, уроженка (адрес) была признана членом семьи Пальчикова В.В., нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Не согласившись с решением суда, третье лицо - войсковая часть 3058 внутренних войск МВД России, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

(дата), до рассмотрения по существу апелляционной жалобы, от Бурнашовой О.А. в интересах ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Пальчикову В.В., ФГУ "Главное командование внутренних войск МВД", "Управления расквартирования и строительства тыла Главного командования внутренних войск МВД России" и третьему лицу войсковой части 3058 Внутренних войск МВД РФ в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Исследовав материалы дела, и учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Бурнашовой О.А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 от исковых требований к Пальчикову В.В., ФГУ "Главное командование внутренних войск МВД", "Управления расквартирования и строительства тыла Главного командования внутренних войск МВД России" и третьему лицу войсковой части 3058 Внутренних войск МВД РФ о признании членом семьи нанимателя.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Бурнашовой О. А. в интересах несовершеннолетней ФИО3 от исковых требований к Пальчикову В. В., ФГУ "Главное командование внутренних войск МВД", "Управления расквартирования и строительства тыла Главного командования внутренних войск МВД России" и третьему лицу войсковой части 3058 Внутренних войск МВД РФ о признании членом семьи нанимателя.

Решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2014 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Бурнашовой О. А. в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Пальчикову В. В., ФГУ "Главное командование внутренних войск МВД", "Управления расквартирования и строительства тыла Главного командования внутренних войск МВД России" о признании членом семьи нанимателя прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи