Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-9055/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Раковского В.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Буянкина С.В. , Буянкиной Е.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" о признании членами садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель", признании решения правления и решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" недействительными

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель"

на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буянкин С.В., Буянкина Е.Е. обратились в суд с иском к СНТ "Строитель", указав, что они являются членами СНТ "Строитель", Буянкин С.В. с 26 апреля 2012 года, Буянкина Е.Е. с 10 июня 2014 года. Им на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный на территории товарищества. После приобретения земельного участка ими были поданы заявления о приеме в члены товарищества. В 2012 году и 2014 году им были выданы членские книжки. С момента вступления в СНТ "Строитель" они производят оплату членских взносов и электроэнергии, выходят на дежурства, исполняют обязанности членов товарищества, предусмотренные Уставом. В 2013 году в СНТ "Строитель" был избран новый председатель Харламова В.Н., которая отказывается признавать их членами товарищества, что нарушает их права. Просили признать их членами СНТ "Строитель" - Буянкина С.В. с 26 апреля 2012 года, Буянкину Е.Е. с 10 июня 2014 года, взыскать с СНТ "Строитель" в пользу Буянкина С.В., Буянкиной Е.Е. расходы за оказание юридических услуг по *** в пользу каждого; государственную пошлину в размере *** в пользу каждого, компенсацию морального вреда в сумме *** в пользу каждого.

Буянкин С.В., Буянкина Е.Е. обратились в суд с иском к СНТ "Строитель", указав, что 14 декабря 2014 года состоялось общее собрание членов товарищества. 24 декабря 2014 года состоялось заседание правления СНТ "Строитель". Полагают, что принятые общим собранием и правлением решения являются незаконными. На общем собрании 14 декабря 2014 года отсутствовал кворум, поскольку общее число членов товарищества 152, а на собрании присутствовало 43 человека, что составляет 28% всех членов. Просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Строитель", состоявшегося 14 декабря 2014 года; признать недействительными решения Правления СНТ "Строитель" от 24 декабря 2014 года; обязать Правление СНТ "Строитель" провести очередное общее собрание членов СНТ "Строитель" в соответствии с Уставом и Федеральным законом N66 - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в двадцатидневный срок после вступления в законную силу решения суда; взыскать с СНТ "Строитель" в пользу Буянкина С.В. *** - расходы за оказание юридических услуг, в пользу Буянкиной Е.Е. - ***; взыскать с СНТ "Строитель" в пользу Буянкина С.В. государственную пошлину в размере ***, в пользу Буянкиной Е.Е. - ***; взыскать с ответчика в пользу Буянкина С.В., Буянкиной Е.Е. по ***.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2015 года указанные гражданские дела соединены в одно производство.

Истец Буянкина Е.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Буянкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ "Строитель" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июля 2015 года исковые требования Буянкина С.В., Буянкиной Е.Е. удовлетворены частично. Суд постановил:признать Буянкина С.В., Буянкину Е.Е. членами СНТ "Строитель"; взыскать с СНТ "Строитель" в пользу Буянкина С.В. судебные расходы за оказание юридических услуг в размере ***, в пользу Буянкиной Е.Е. - ***, взыскать с СНТ "Строитель" в пользу Буянкина С.В., Буянкиной Е.Е. государственную пошлину в размере *** в пользу каждого; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Строитель", состоявшееся 14 декабря 2014 года; признать недействительным решение Правления СНТ "Строитель", состоявшееся 24 декабря 2014 года; взыскать с СНТ "Строитель" в пользу Буянкина С.В. судебные расходы за оказание юридических услуг в размере ***, в пользу Буянкиной Е.Е. ***; взыскать с СНТ "Строитель" в пользу Буянкина С.В. государственную пошлину в размере ***, в пользу Буянкиной Е.Е. ***. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе СНТ "Строитель" просит решение суда отменить, указывая на то, что истцы членами СНТ "Строитель" не являются.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу положений абзаца 12 части 2 статьи 21 Федерального закона от N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Устав СНТ "Строитель" содержит аналогичные положения.

Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Буянкин С.В. и Буянкина Е.Е. на основании договора купли - продажи земельного участка и садового домика от 30 января 2012 года являются собственниками по ? доли каждый земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: участок находится примерно в 124 метрах по направлению на северо - запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес), СНТ "Строитель", участок N.

25 апреля 2012 года Буянкин С.В. обратился в СНТ "Строитель" с заявлением о принятии его в члены товарищества (л. д. 109).

07 июня 2014 года с таким же заявлением обратилась к ответчику Буянкина Е.Е. (л. д. 108).

26 апреля 2012 года Буянкину С.В., 10 июня 2014 года Буянкиной Е.Е. выданы членские книжки СНТ "Строитель", из содержания которых следует, что в 2012 - 2-14 годах истцы уплачивали членские взносы.

Допрошенный в судебном заседании 22 июня 2015 года свидетель К. пояснил, что он является учредителем и членом СНТ "Строитель", с 2006 года по 2013 год был председателем товарищества. В 2012 году Буянкин С.В. обратился с заявлением о принятии его в члены товарищества, на ближайшем правлении он был принят. Когда была принята Буянкина Е.Е. в члены товарищества, ему неизвестно.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и Устава СНТ "Строитель", оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обращение истцов с заявлением о принятии в члены товарищества, выдача органом управления товарищества членских книжек и исполнение истцами обязанностей членов товарищества по уплате членских взносов свидетельствуют о том, что Буянкин С.В. и Буянкина Е.Е. являются членами СНТ "Строитель". При этом определяющего правового значения не имеет то обстоятельство, что в материалы дела не представлено решение общего собрания членов товарищества о принятии истцов в члены товарищества, поскольку данное обстоятельство связано с невыполнением органом управления товарищества требований закона по соблюдению процедуры принятия граждан в члены, что не является основанием для ограничения прав истцов.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на подлежащих применению нормах материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско - правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

14 декабря 2014 года состоялось общее собрание членов СНТ "Строитель".

Согласно протоколу в общем собрании участвовало 44 члена СНТ, из них 3 - лица, не являющиеся членами СНТ.

Из списка членов следует, что общее число членов СНТ "Строитель" - 131. Буянкин С.В., Буянкина Е.Е. в список членов товарищества не включены.

Анализируя содержание протокола общего собрания членов СНТ "Строитель" от 14 декабря 2014 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кворум на собрании имелся, однако, поскольку не была определена повестка собрания и протокол не содержит результаты голосования по обсуждаемым вопросам, суд пришел к выводу, что принятые решения затрагивают права истцов и являются недействительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда исходя из доводов апелляционной жалобы.

Поскольку истцы являются членами СНТ "Строитель" со времени выдачи им членских книжек, то на дату проведения общего собрания 14 декабря 2014 года они имели право участвовать в принятии решений, касающихся деятельности товарищества.

Из протокола общего собрания от 14 декабря 2014 года следует, что без указания в повестке дня приняты решения по вопросам о финансировании определенных нужд товарищества и его членов.

Поскольку реализация решений общего собрания осуществляется по общему правилу за счет взносов его членов, решения общего собрания от 14 декабря 2014 года затрагивают права истцов.

Принимая во внимание, что в протоколе общего собрания не отражены результаты голосования ни по одному из вопросов, то вывод суда о недействительности принятых решений соответствует вышеприведенным положениям закона.

Учитывая, что решения общего собрания приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, а разрешение вопросов о финансировании отдельных нужд товарищества за счет членов товарищества не может быть включено в повестку дня с указанием "текущие вопросы", оспариваемые решения являются ничтожными в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не имеют право предъявлять требования о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Строитель", поскольку не являются членами товарищества, судебной коллегией отклоняются, поскольку суд первой инстанции правильно исходил из того, что на дату принятия оспариваемых решений истцы являлись членами СНТ "Строитель".

Других доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи