Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-9306/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Раковского В.В., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкина В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лотос" о признании решений собрания недействительными, взыскании суммы

по апелляционной жалобе Тяпкина В.Н.

на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., пояснения представителя истца Мышкина А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей ответчика Коротаева Н.Н., Шмулевич Л.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тяпкин В.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Лотос", указав, что он является членом товарищества с 1992 года и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), СНТ "Лотос", (адрес), участок N. (дата) состоялось расширенное собрание уполномоченных и членов СНТ "Лотос". В протоколе указанного общего собрания указано, что на нем присутствовало 27 членов СНТ "Лотос", из которых 13 человек - члены совета уполномоченных. Считает проведенное собрание неправомочным по причине отсутствия кворума. Уставом СНТ "Лотос" не предусмотрено проведение общего собрания в форме расширенного собрания с участием уполномоченных и членов товарищества. В протоколе собрания не указаны имена уполномоченных, принявших участие в голосовании, не приобщен их список, отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие права уполномоченных. При утверждении сметы расходов на 2015 - 2016 годы неправомерно утверждена заработная плата председателя товарищества в размере *** в месяц. Просил признать незаконными решения расширенного собрания членов совета уполномоченных и членов СНТ "Лотос", оформленные протоколом от (дата), взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В ходе рассмотрения дела Тяпкин В.Н. исковые требования изменил, просил признать недействительными решения собрания членов совета уполномоченных и членов СНТ "Лотос" от (дата), взыскать с Шмулевич Л.Н. в пользу СНТ "Лотос" сумму неосновательного обогащения в виде заработной платы, расходов на транспорт, услуги связи в размере ***.

Истец Тяпкин В.Н., его представитель Баязитова Т.И., действующая по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика председатель СНТ "Лотос" Шмулевич Л.Н., Коротаев Н.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Тяпкина В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Тяпкин В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Тяпкин В.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Тяпкин В.Н. является членом СНТ Лотос", ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), СНТ "Лотос", уч. ***

(дата) состоялось расширенное собрание членов совета уполномоченных и членов СНТ "Лотос" со следующей повесткой дня: 1) отчет председателя за период с (дата) по (дата); 2) отчет ревизионной комиссии; 3) утверждение сметы на 2015 - 2016 годы; 4) переход на прямые расчеты; 5) разное.

Из указанного протокола следует, что на собрании присутствовало 13 членов совета уполномоченных и 27 членов СНТ "Лотос".

По всем вопросам повестки дня приняты утвердительные решения большинством голосов, при этом уполномоченные по всем вопросам голосовали "за" единогласно.

Ответчиком в материалы дела представлен регистрационный лист с указанием фамилий членов совета уполномоченных и членов СНТ "Лотос", присутствовавших на собрании.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлен протокол об итогах голосования по выборам уполномоченных по линиям СНТ "Лотос" от (дата), из которого следует, что по итогам заочного голосования избрано 23 уполномоченных.

На заседании правления СНТ "Лотос" от (дата) выборы уполномоченных признаны состоявшимися.

Учитывая, что на собрании (дата) присутствовало более 50% уполномоченных, которые голосовали единогласно "за" принятие решений по всем вопросам повестки дня, выводы суда первой инстанции о правомочности собрания и законности принятых решений судебная коллегия считает соответствующими обстоятельствам дела и материальному закону, подлежащему применению.

Поскольку Тяпкин В.Н. правом на предъявление иска в интересах СНТ "Лотос" не обладает, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу товарищества суммы неосновательного обогащения.

Доводы жалобы о том, что уполномоченные, принявшие участие в собрании (дата), не обладали правом представлять интересы членов СНТ "Лотос", так как были избраны с нарушением порядка, установленного Уставом товарищества, судебной коллегией отклоняются, поскольку результаты заочного голосования, итоги которого оформлены протоколом от (дата), истцом в судебном порядке не оспорены.

Не опровергают вывода суда доводы жалобы о том, что Уставом не предусмотрено проведение расширенного собрания с участием членов СНТ "Лотос" и уполномоченных, поскольку участие в собрании большинства уполномоченных является достаточным основанием для вывода о наличии кворума.

Иных доводов несогласия с постановленным судебным решением апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тяпкина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи