Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-9316/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Макарейкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой И.В. , Щербина А.Х. к садоводческому некоммерческому товариществу "Швейник", Корчагину А.Н. о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Швейник" недействительными, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц

по апелляционной жалобе председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Швейник" Корчагину А.Н.

на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., пояснения представителей СНТ "Швейник" Корчагина А.Н., Ракутина А.Е., Ефимчук В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, истцов Суворову И.В., Щербина А.Х., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суворова И.В., Щербин А.Х. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в СНТ "Швейник" состоялись общие собрания членов общества, ход и решения которых зафиксированы в протоколах за N 1 от 10 мая 2013 года и от 17 мая 2014 года. Полагают, что собрания членов товарищества являлись неправомочными, указанные протоколы сфальсифицированы. Выбранный председателем СНТ "Швейник" Корчагин А.Н. не является членом товарищества, у него в собственности не имеется земельного участка, поэтому в силу положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организаций граждан" он не мог быть избран председателем. На указанных собраниях отсутствовал кворум для принятия решений, регистрация членов, явившихся на собрание, не велась, уполномоченные в товариществе никогда не избирались. Объявление о собрании было написано мелом за несколько дней без указания повестки. В протоколах общих собраний отсутствуют сведения о времени и месте их проведения, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем является Корчагин А.Н. на основании протокола N 1 от 10 мая 2013 года. Полагают свои права нарушенными. Истцы просили признать недействительными протоколы общих собраний СНТ "Швейник" от 10 мая 2013 года и от 17 мая 2014 года; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц *** от 29 мая 2013 года о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ "Швейник"; обязать МИФНС N 10 по Оренбургской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела Суворова И.В., Щербин А.Х. исковые требования изменили, просили суд признать незаконными решения, принятые на собраниях членов СНТ "Швейник" 10 мая 2013 года, 17 мая 2014 года, 04 июля 2015 года; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации Корчагина А.Н. в качестве председателя правления СНТ "Швейник".

Истцы Суворова И.В., Щербин А.Х., их представитель Петрова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика СНТ "Швейник" председатель Корчагин А.Н., Ракутин А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица МИФНС N 10 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2015 года исковые требования Суворовой И.В., Щербина А.Х. удовлетворены частично. Суд постановил:признать решения общего собрания членов СНТ "Швейник", указанные в протоколах общего собрания от 10 мая 2013 года, от 17 мая 2014 года, 04 июля 2015 года, незаконными; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о председателе СНТ "Швейник" Корчагине А.Н. от 29 мая 2013 года. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе СНТ "Швейник" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица МИФНС N 10 по Оренбургской области, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66 - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, нарушающих его права и законные интересы.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно части 2 статьи 21 указанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 10.3 Устава СНТ "Швейник" установлено, что товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные товарищества избираются из числа его членов и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества. Уполномоченные товарищества избираются: в пропорции - 1 уполномоченный от 10 членов товарищества, сроком на 2 года, открытым или тайным (с использованием бюллетеней) голосованием из числа его членов, лично присутствующих на собрании, с возможным досрочным переизбранием (пункт 10.4 Устава).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Суворова И.В. является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: (адрес), *** и членом СНТ "Швейник".

Членство Щербина А.Х. в СНТ "Швейник" сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно представленному в материалы дела списку в СНТ "Швейник" 293 члена.

10 мая 2013 года, 17 мая 2014 года, 04 июля 2015 года в СНТ "Швейник" состоялись общие собрания членов товарищества, оформленные соответствующими протоколами.

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Швейник" N1 от 10 мая 2013 года на собрании присутствовало 96 человек (члены садоводческого собрания), 29 человек уполномоченные от общего собрания.

На повестку собрания поставлены следующие вопросы: отчет председателя СНТ "Швейник" о финансово - хозяйственной деятельности в 2012 году; прием и исключение членов; выборы правления, выборы председателя правления, выборы ревизионной комиссии; утверждение плана работы, сметы на 2013 год; утверждение Устава в новой редакции.

По всем вопросам повестки дня приняты решения.

Из протокола общего собрания СНТ "Швейник" N 1 от 17 мая 2014 года следует, что на собрании присутствовало 50 человек, из них 10 доверенных лиц от каждой линии.

На повестку указанного собрания поставлены следующие вопросы: отчет председателя правления СНТ "Швейник"; отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности; утверждение сметы на 2014 года; установка срока оплаты членских взносов; разное.

По всем вопросам повестки дня приняты утвердительные решения.

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Швейник" от 04 июля 2015 года на собрании присутствовало 70 членов товарищества. На повестку дня поставлены вопросы: перевыборы председателя правления и состава правления, избрание счетной комиссии.

Председателем правления на собрании от 04 июля 2015 года избран Корчагин А.Н. большинством голосов присутствующих членов.

К протоколу имеется регистрационный лист, из которого следует, что на собрании присутствовало 70 человек.

В ходе рассмотрения дела СНТ "Швейник" суду не представило документы, подтверждающие избрание уполномоченных на 2013, 2014, 2015 годы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения общих собраний членов СНТ "Швейник", оформленные протоколами от 10 мая 2013 года, 17 мая 2014 года, 04 июля 2015 года, являются недействительными, поскольку они приняты в отсутствие необходимого кворума и в нарушение пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия на принятие решений.

Учитывая, что на общем собрании 10 мая 2013 года кворум отсутствовал, законных оснований для избрания председателем правления СНТ "Швейник" Корчагина А.Н. не имелось, в связи с чем, суд пришел к выводу об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о председателе СНТ "Швейник" Корчагине А.Н. от 29 мая 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и материальному закону, подлежащему применению.

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые решения являются ничтожными и нарушают права истцов на участие в принятии решений, касающихся деятельности СНТ "Швейник", определении нужд товарищества, обеспечивающихся за счет его членов посредством внесения членских и целевых взносов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско - правового сообщества.

Из пояснений истцов следует, что оспариваемые решения собраниями не принимались, протоколы не велись, регистрация присутствовавших на собрании не производилась, для ознакомления членов товарищества органами управления решения не вывешивались, о содержании решений им стало известно после предоставления Корчагиным А.Н. протоколов по их заявлению в июне 2015 года.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердили свидетели Ш., А., К., Б., А., Б.

Доказательства, подтверждающие, что истцы узнали либо должны были узнать о принятых решениях ранее июня 2015 года, суду ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о пропуске истцами срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы жалобы о том, что истцы в нарушение пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомили в письменной форме членов СНТ "Швейник" о предъявлении настоящего иска, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает последствие несоблюдения данного положения закона в виде отказа в удовлетворении исковых требований о признании решений собрания недействительными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не установлено, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Швейник" Корчагину А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи