Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-9350/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей областного суда Трифоновой О.М., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Бугарь Е.А.,

рассмотрев 23 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу К.Е.В. на решение Промышленного районного суда города Оренбурга от 01 октября 2015года по гражданскому делу по иску К.Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л а

К.Е.В ... обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что на исполнении в Оренбургском РОСП у судебного пристава-исполнителя К.Е.В. находится исполнительное производство о взыскании с нее денежной суммы. Между ней и ОАО "Сбербанк России" заключен договор вклада "Универсальный на 5 лет", счет был открыт по указанию Центра социальной поддержки населения в Дзержинском районе г.Оренбурга с целью перечисления пособия на ребенка. Как стало известно, лицевой счет и денежные средства на нем были арестованы в декабре 2014 года, денежные средства за период с декабря 2014 года по март 2015 года списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Полагает, что данные действия являются незаконными, так как денежные средства выделяются государством на детей в качестве меры социальной поддержки в виде пособия. Денежные средства ей не принадлежат, лишь в силу того, что она является матерью детей, имеет право распоряжаться деньгами на нужды детей. 20 января 2015 года она направила заявление о снятии ареста и возврате денежных средств с приложением необходимых документов, но ответ не последовал. 12 марта 2015 года аналогичное заявление направлено повторно, после чего в апреле 2015 года арест был снят, но списанные денежные средства не были возвращены. Данные денежные средства являются единственными средствами для существования детей, она является одинокой матерью и такая ситуация поставила ее в затруднительное положение, ей причинены физические и нравственные страдания. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста незаконными, взыскать с ответчика в ее пользу ежемесячные пособия на детей за период с декабря 2014 по март 2015 года в размере *** рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель К.Е.В.., ОАО "Сбербанк России", административное дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя выделено в отдельное производство.

Истец К.Е.В ... и ее представитель ***. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель УФССП по Оренбургской области ***., представитель Управления Федерального казначейства по Оренбургской области ***. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" *** в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель К.Е.В ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Решением Промышленного районного суда города Оренбурга от 01 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований К.Е.В ... отказано.

В апелляционной жалобе К.Е.В..просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ - ***., представителя УФССП России по Оренбургской области - ***., согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Оренбургского района К.Е.В ... возбуждено исполнительное производство N *** в отношении должника К.Е.В ... о взыскании с нее задолженности в пользу ОАО "Сбербанк России" в размере *** рублей.

В соответствии с требованиями закона 23 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Оренбургского района вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В пункте 2 указанного постановления судебного пристава-исполнителя содержится указание банку о том, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Как установлено судом, никаких сообщений из банка в адрес судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения постановления не поступало.

22 января 2015года судебному приставу-исполнителю поступило заявление К.Е.В.., в котором она просит снять арест и вернуть денежные средства, путем их обратного зачисления на счет, поскольку на указанный счет ей перечисляется ежемесячное пособие на ребенка. К заявлению приложена справка N 18, информация об арестах, свидетельство о рождении детей.

Из справки N 18 о назначенных мерах социальной поддержки и начисленных суммах следует, что К.Е.В ... получает детское пособие на ребенка до 16 лет, указан размер начисленного пособия.

Сведений о том, на какой счет истице выплачиваются начисленные пособия, указанная справка не содержит.

Судебным приставом-исполнителем 26 января 2015года и 12 марта 2015года вынесены постановления об отмене взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Судом в ходе рассмотрения настоящего спора также установлено, что списанные банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя денежные средства со счета истца, были размещены на универсальном вкладе. Данный счет является разновидностью денежных вкладов, на него также зачисляются начисленные истице проценты по вкладу. Об этом же свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет о всех операциях по счету за период с 01 декабря 2014года по 01 апреля 2015года по счету истицы. Внесенные на такой счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

С момента поступления денежных средств на указанные вклады они не могут рассматриваться как денежные средства, выплачиваемые в качестве пособия гражданам, имеющим детей, а являются обезличенными денежными средствами, находящимися на вкладе в соответствии с условиями банковского вклада. На указанные денежные средства согласно условиям договора банковского вклада выплачиваются проценты.

О законности списания со счета истца денежных средств, свидетельствует ее обязанность выплатить денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного постановления и выданного на его основании исполнительного листа. Списанные средства зачислены в счет исполнения ее обязательств.

Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, учитывая то, что списанием денежных средств со счета истицы ей не был причинен вред, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на законе.

Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на оспаривание выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как отсутствуют правовые основания для иной оценки обстоятельств настоящего спора. Приведенные выводы суда основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального закона, подлежащих применению к возникшим правоотношениям сторон, не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

Решение Промышленного районного суда города Оренбурга от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи