Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-9541/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Чердынцевой В.Г., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Бугарь Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина В.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу "Оазис" о признании решений общих собраний недействительными

по апелляционной жалобе Спирина В.Б.

на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., пояснения представителя истца Никольской О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спирин В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) СНТ "Оазис" предъявило в суд иск к нему о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с (дата) по (дата) в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***. Решения общих собраний членов СНТ "Оазис" от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) он считает недействительными, поскольку об их проведении ему стало известно только из указанного искового заявления СНТ "Оазис". Уведомления о предстоящих собраниях с повесткой дня ему не направлялись. Просил суд признать незаконными решения общих собраний членов СНТ "Оазис" от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) в части утверждения сметы расходов СНТ "Оазис" и установления размеров членских взносов на 2010, 2011, 2012 и 2013 годы; взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Истец Спирин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Никольская О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ "Оазис" Филатова А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2015 года исковые требования Спирина В.Б. удовлетворены частично. Суд постановил:признать решение общего собрания членов СНТ "Оазис" от (дата) в части утверждения сметы расходов СНТ "Оазис" и установления размеров членских взносов на 2013 год незаконным; взыскать с СНТ "Оазис" в пользу Спирина В.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. В удовлетворении исковых требований в остальной части Спирину В.Б. отказано.

В апелляционной жалобе Спирин В.Б. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании решений общих собраний членов СНТ "Оазис" от (дата), (дата), (дата) об утверждения сметы расходов и установлении размеров членских взносов на 2010, 2011, 2012 годы отменить, принять по делу в данной части новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Спирин В.Б., представитель ответчика СНТ "Оазис", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу абзацев 6, 7 пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абзац 6).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Пунктом 9.6 Устава СНТ "Оазис" предусмотрено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) осуществляется письмами, почтовыми открытками, путем размещения объявлений по СМИ не позднее, чем за две недели до проведения собрания.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абзац 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Спирин В.Б. является собственником земельного участка N "а" по (адрес) СНТ "Оазис" и членом товарищества с (дата).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела представитель СНТ "Оазис" Филатова А.К. признала, что о проведении общих собраний членов СНТ "Оазис" (дата), (дата), (дата) письма, почтовые открытки членам СНТ не направлялись, объявления в средствах массовой информации не размещались, допросив свидетелей С., П., Ф., учитывая данные протоколов общих собраний членов товарищества о наличии кворума, оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на собраниях от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) личности присутствующих на собраниях не устанавливались, регистрация участников не проводилась, поэтому сделать вывод о наличии кворума не представляется возможным. Суд указал, что уведомительная процедура созыва общих собраний соблюдена не была, оспариваемые решения приняты с нарушением требований статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На основании изложенного, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения общего собрания членов СНТ "Оазис" от (дата) в части утверждения сметы расходов и установления размера членских взносов на 2013 год являются недействительными, по требованиям о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ "Оазис" от (дата), от (дата) гола, от (дата) истцом пропущен срок исковой давности и доказательства, подтверждающие уважительные причины его пропуска в материалы дела не представлены.

Решение суда в части удовлетворения требований Спирина В.Б. о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ "Оазис" от (дата) сторонами не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ "Оазис" от (дата), от (дата) гола, от (дата), поскольку они основаны на подлежащих применению нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Довод Спирина В.Б. о том, что о нарушенном праве ему стало известно (дата) при обращении СНТ "Оазис" в суд с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку, исполняя добросовестно обязанности члена СНТ "Оазис" по оплате членских взносов, имея право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и о принятых ими решениях, истец должен был узнать о решениях собраний (дата), (дата) гола, (дата) непосредственно после их принятия, поэтому, обратившись в суд с иском (дата), Спирин В.Б. пропустил трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не является основанием для отмены решения суда в обжалуемой части довод жалобы о том, что полномочия представителя ответчика Ф. не были оформлены надлежащим образом, поскольку данный довод опровергается имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной СНТ "Оазис" (дата).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спирина В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи