Определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 33а-10235/2015

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

судей Селютиной И.Ф., Кудряшова В.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Чижова Г.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 декабря 2015 года об оставлении без движения административного искового заявления Чижова Г.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Орска Оренбургской области Б. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Чижов Г.М. (дата) обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Б ... от (дата) о возбуждении исполнительного производства, просил его отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) жалоба Чижова Г.М. оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 125 КАС РФ.

На данное определение Чижовым Г.М. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

С 15.09.2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса. Часть 2 названной статьи содержит перечень специальных требований, которым должно соответствовать административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя жалобу Чижова Г.М. без движения, судья, сославшись на ст. 125 КАС РФ, устанавливающую требования к административному исковому заявлению, не указал, каким конкретно требованиям не соответствует форма и содержание поданной жалобы.

Между тем, исходя из общих начал процессуального законодательства, содержание судебного акта должно быть определенным, понятным. Из буквального толкования ч. 1 ст. 130 КАС РФ следует, что в определении об оставлении без движения должны быть указаны основания для этого.

Судья в обжалуемом определении должен был указать, какие конкретно требования ст. 125 КАС РФ не соблюдены административным истцом. При таких обстоятельствах определение не может быть признано отвечающим требованиям законности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 декабря 2015 года отменить, направить жалобу Чижова Г.М. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Председательствующий:

Судьи: