Определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33а-9289/2015

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

судей Селютиной И.Ф., Новожениной О.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Бузулукского городского отдела судебных приставов Никулиной А.В. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

решением Бузулукского районного суд Оренбургской области от (дата) года удовлетворены исковые требования Тугунова С.В. признании незаконным бездействия Бузулукского городского отдела службы судебных приставов. Судьей вынесено частное определение в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Бузулукского городского отдела службы судебных приставов по Оренбургской области Михальчук И.Э.

(дата) от Бузулукского городского отдела службы судебных приставов по Оренбургской области поступила апелляционная жалоба на решение от (дата) года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляиоцнная жалоба подписана заместителями начальника отдела - заместителями старшего судебного пристава Бузулукского городского отдела службы судебных приставов по Оренбургской области К.., Никулиной А.В., которые просили суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своего ходатайства указали, что не были осведомлены о данном судебном акте и узнали о нем только из определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) об оставлении без движения частной жалобы Н.Н ... Считают, что срок на обжалование решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) не пропущен.

Определением суда от 21 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства Бузулукского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от (дата) года отказано.

На данное определение суда Бузулукским городским отделом службы судебных приставов по Оренбургской области подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом данные обстоятельства определяются исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Такими причинами для лиц, участвующих в деле, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как усматривается из материалов дела, полный текст решения изготовлен (дата), получен представителем Бузулукского городского отдела судебных приставов Оренбургской области судебным приставом-исполнителем А. (дата) Последним днем срока апелляционного обжалования решения было (дата).

(дата) на оперативном совещании Бузулукского городского отдела судебных приставов Оренбургской области было рассмотрено частное определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата). И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава К ... доведено до судебных приставов-исполнителей об усиленном контроле начальника отдела - старшего судебного пристава отдела за соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Апелляционная жалоба на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока от заместителей начальника отдела - заместителей старшего судебного пристава Бузулукского городского отдела службы судебных приставов по Оренбургской области К ... и Никулиной А.В. поступили в Бузулукский районный суд Оренбургской области (дата).

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к верному выводу о том, что причины пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку оснований полагать о неосведомленности заместителей старшего судебного пристава Бузулукского городского отдела службы судебных приставов по Оренбургской области о решении суда от (дата) не имеется.

Довод частной жалобы о том, что частное определение поступило в отдел (дата), т.е. после принятия решения судом по существу заявленных требований, и у подателя жалобы отсутствовала возможность обращения в суд с ходатайством о привлечении её к рассмотрению в деле в качестве заинтересованного лица, не может быть принята судом во внимание, поскольку административным ответчиком по делу являлся Бузулукский ГОСП, представитель которого участвовал в деле.

Другие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, так как в целом основаны на требовании о переоценке причин пропуска срока и признании их уважительными, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана после истечения срока ее подачи, а убедительных доводов, подтвержденных необходимыми доказательствами, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного производства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Бузулукского городского отдела судебных приставов Никулиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: