Постановление Оренбургского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 4А-8/2016

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Кривина В.М. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривина В.М.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2015 года Кривин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 октября 2015 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кривин В.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2015 года в 06 часов 45 минут около дома N 5 по ул. Союзной в г. Орске Оренбургской области Кривин В.М., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Кривин В.М. 03 августа 2015 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с несогласием Кривина В.М. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заключение о нахождении Кривина В.М. в состоянии опьянения было вынесено врачом филиала ГБУЗ "ООКНД" - "ОНД" 03 августа 2015 года при наличии у Кривина В.М. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,19 мг/л и 0,18 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Факт управления Кривиным В.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; собственноручно исполненным объяснением Кривина В.М. в протоколе об административном правонарушении о том, что он 02 августа 2015 года выпил 2,5 литра пива, 03 августа 2015 года управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; письменными объяснениями понятых; показаниями врача психиатра-нарколога ГБУЗ "ООКНД" - "ОНД" Б ... , данными в суде второй инстанции, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Действия Кривина В.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Кривина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, в обоснование своей просьбы указывает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является недопустимым доказательством по делу, поскольку 03 августа 2015 года медицинское освидетельствование Кривина В.М. на состояние опьянения проводилось при помощи технического средства измерения Alcotest 6510 AREN ***1, у которого срок действия поверки истек 29 апреля 2015 года.

Данный довод жалобы является несостоятельным.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверялось соблюдение порядка медицинского освидетельствования Кривина В.М.

Согласно сообщению заведующего филиалом ГБУЗ "ООКНД" от 20 октября 2015 года на момент медицинского освидетельствования Кривина В.М. в оснащении данного учреждения находились и использовались технические средства измерения: AREN ***1, AREN ***2, ARDE ***3. Суду представлены свидетельства о поверке указанных средств измерений, из которых усматривается, что средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест - 6510" AREN ***1, принадлежащее ГБУЗ "ООКНД", поверено 05 мая 2015 года, срок поверки до 05 мая 2016 года.

В суде второй инстанции в качестве свидетеля был допрошен врач психиатр-нарколог ГБУЗ "ООКНД" - "ОНД" Б ... , который пояснил, что при заполнении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N *** в отношении Кривина В.М. была допущена техническая ошибка в указании срока поверки прибора Alcotest 6510 AREN ***1. В оснащении медицинского учреждения находятся приборы, пригодные для измерения, прошедшие поверку.

Не доверять показаниям указанного свидетеля оснований не имеется, поскольку они подтверждаются представленным свидетельством о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест - 6510" AREN ***1.

При таких обстоятельствах в суде второй инстанции было достоверно установлено, что медицинское освидетельствование Кривина В.М. на состояние опьянения было проведено при помощи прибора Alcotest 6510 AREN ***1, имеющего срок поверки до 05 мая 2016 года.

Таким образом, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N *** в отношении Кривина В.М. недопустимым доказательством, не имеется.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи обеих инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Кривина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Нарушений положений статьи 1.5 КоАП РФ допущено не было.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Постановление о привлечении Кривина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривина В.М. оставить без изменения, а жалобу Кривина В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев