Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Фрунзе Л.П.,
с участием истца Кумачёва Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Кумачёва Г.А. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 07 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
Кумачёв Г.А. обратился в суд с иском к Кумачёвой С.Г. о восстановлении утраченного права собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... ", расположенного в д. " ... ", признании недействительным права собственности ответчицы на упомянутый земельный участок, указав, что ответчица и Кумачёв С.Г. в 2012г. в судебном порядке произвели раздел общего имущества супругов, в ходе которого 28.03.2012г. судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого спорный земельный участок был передан в собственность Кумачёвой С.Г. Однако, данный участок не принадлежал супругам Кумачёвым С.Г. и С.Г., так как являлся его собственностью. Полагает, что ответчица обманным путём, похитив у него документы, введя суд в заблуждение, получила в собственность принадлежащий ему земельный участок.
Судом принято вышеуказанное определение, которым в принятии искового заявления Кумачёву Г.А. отказано.
В частной жалобе Кумачёв Г.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы иска.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца, поддержавшего жалобу, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая истцу в принятии настоящего иска, суд руководствовался положениями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания приведённой правовой нормы следует, что под действие п.1 ст.1 ст.134 ГПК РФ подпадают такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования либо носят неправовой характер, то есть, когда в силу закона или исходя из общего смысла закона заявленное требование лишено правовой защиты как в судебном, так и в ином порядке, либо, когда спор подведомственен иному юрисдикционному органу: арбитражному, третейскому, Конституционному Суду РФ и т.д.
Из содержания настоящего иска видно, что требования Кумачёва Г.А. не лишены правовой защиты, предъявлены в своих интересах и основаны на положениях закона, регламентирующих основания приобретения права собственности на земельный участок. Настоящие требования подпадают под юрисдикцию Солецкого районного суда.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судья, отказывая в принятии настоящего иска, сослался на представленные истцом документы, из которых сделал вывод о том, что в собственности истца имеется иной земельный участок, а потому указал на отсутствие между сторонами спора о праве.
Между тем, такой вывод суд мог сделать только на основании исследования совокупности представленных сторонами доказательств при рассмотрении дела по существу, что не охватывается действием п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а, следовательно, вывод судьи противоречит закону.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии настоящего заявления по указанному основанию не имелось, а потому определение судьи является незаконным и подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 07 декабря 2015 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.