Определение Новгородского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 7-108/2015

Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55) Комаровская Е.И., рассмотрев порядке пересмотра жалобу Г. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 ноября 2015 года,

установил:

Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 ноября 2015 года Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, Г. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении нее постановления в части вида назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данный вид наказания ей назначен без учета установленных по делу обстоятельств совершения ею дорожно-транспортного происшествия, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности предотвращения наезда на пешехода. Также полагает неверным довод судьи о не принятии ею мер к возмещению потерпевшей причиненного вреда, поскольку такие действия ею неоднократно предпринимались.

В судебном заседании Г. доводы жалобы поддержала.

Представитель потерпевшей О. адвокат В. с доводами жалобы не согласилась, ссылаясь на пропуск Г. установленного срока обжалования вынесенного в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Г., не оспаривающей факт пропуска ею установленного срока на обжалование вынесенного в отношении нее постановления без уважительных на то причин, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При пропуске установленного срока для обжалования, и отсутствия ходатайства о восстановлении срока, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, со всеми материалами.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Новгородского районного суда от 03 ноября 2015 года получена Г. 11 ноября 2015 года.

При этом жалоба на данное постановление подана Г. в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд 27 ноября 2015 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для его обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем не может быть предметом рассмотрения и подлежит возвращению Г. со всеми приложенными к ней материалами.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Г. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 ноября 2015 года возвратить Г. со всеми приложенными к ней материалами.

Судья Новгородского

областного суда Е.И. Комаровская