Решение Новгородского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 7-83/2015

Судья Новгородского областного суда Жукова Н.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ШАШ на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2015 года в отношении

ШАШ, " ... " года рождения, уроженца " ... ", гражданина " ... ", зарегистрированного по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", д. " ... ", корп. " ... ", кв. " ... ", проживающего по адресу: " ... ", ул. " ... ", д. " ... " кв. " ... ",

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток,

установил:

" ... " года " ... " УМВД России по " ... " в отношении ШАШ составлен протокол N " ... " об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ШАШ. " ... " года в " ... " часа " ... " минут у д. " ... " по ул. " ... " в Великом Новгороде оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судьей вынесено вышеуказанное постановление, которым ШАШ признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановлено также срок административного ареста исчислять с 22 сентября 2015 года с 13 часов 50 минут, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 сентября 2015 года с 23 часов 30 минут до 22 сентября 2015 года 13 часов 50 минут.

В поданной в порядке пересмотра жалобе ШАШ., выражает несогласие с указанным выше постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2015 года, просит отменить вынесенное в отношении него постановление, указывая, что его действия не являлись противоправными, т.к. требования сотрудников полиции выполнял.

Представитель УМВД России по " ... " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УМВД России по г. " ... ".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ШАШ., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

" ... " из материалов дела и установлено судьей Новгородского районного суда " ... " года в " ... " часа " ... " минут ШАШ., находясь у д. " ... " по ул. " ... " в " ... " оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования и замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане, лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частью 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Пунктами 3,4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ШАШ административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом N " ... " об административном правонарушении от " ... " года,

протоколом N " ... " об административном задержании от " ... " года,

рапортом сотрудника " ... " УМВД России по г. " ... ",

ориентировкой из ОП-1 УМВД РФ по " ... " КУСП N " ... " от " ... " года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований не согласится с оценкой имеющихся доказательств, не имеется. Действия ШАШ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них Законом о полиции обязанностей.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Доводы о том, что он не совершал вмененное ему деяние, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными письменными доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной законом, с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, данных о личности ШАШ., обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола об административном задержании N " ... " от " ... " года видно, что ШАШ доставлен в КСЗЛ УМВД России по " ... " 21 сентября 2015 года в 23 часа 30 минут.

Таким образом, срок назначенного ШАШ наказания в виде административного ареста необходимо исчислять не с 13 часов 50 минут 22 сентября 2015 года, как указано в постановлении районного судьи, а с 23 часов 30 минут 21 сентября 2015 года.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ШАШ изменить, изложив абзац второй резолютивной части постановления в следующей редакции: "Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 30 минут 21 сентября 2015 года до 13 часов 50 минут 22 сентября 2015 года. Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 21 сентября 2015 года".

В остальной части постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу ШАШ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда Н.А. Жукова