Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-121/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-121/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Санникова А.Б., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 г., которым частично удовлетворен иск военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону, поданный в интересах Министерства обороны Российской Федерации, о привлечении "данные изъяты" Галкина И.Е. к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации - Исаенко Д.Н. в обоснование апелляционной жалобы, представителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону - "данные изъяты" Шмоткина А.И., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд с иском о привлечении Галкина И.Е. к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба "данные изъяты".

Гарнизонным военным судом иск удовлетворен частично и с Галкина И.Е. в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскано "данные изъяты". В удовлетворении иска на оставшуюся сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объёме. В обоснование указывается, что размер присужденной к взысканию с ответчика денежной суммы чрезмерно занижен и суд в резолютивной части решения не указал о взыскании денежных средств в пользу Министерства обороны Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, когда ущерб причинен, в том числе, в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 мая 2015 г. Галкин И.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя вертолётом и выполняя руление на аэродроме, по легкомыслию нарушил правила производства полетов и допустил столкновение лопастей несущего винта с другим вертолетом, чем причинил военной технике повреждения на общую сумму "данные изъяты" Судом за Министерством обороны Российской Федерации признано право на удовлетворении гражданского иска к Галкину И.Е., а вопрос о размере исковых требований передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 г. (с учётом дополнительного решения того же суда от 12 ноября 2015 г.) с Галкина И.Е. в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскано "данные изъяты" Поэтому довод апелляционной жалобы о том, что суд в резолютивной части решения не указал о взыскании денежных средств в пользу Министерства обороны Российской Федерации, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 11 вышеназванного Федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абз. 4 ст. 5 настоящего Федерального закона (если ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации).

Приведенная норма позволяет суду при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, учесть ряд существенных сведений и снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины и также материального положения военнослужащего, привлекаемого к материальной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно учел эти положения закона и обоснованно снизил размер подлежащих взысканию с Галкина И.Е. денежных средств, поскольку преступление им совершено по неосторожности, на иждивении ответчика находится жена и малолетний ребенок, а размер его ежемесячного денежного довольствия составляет около "данные изъяты".

Поэтому довод автора жалобы о необоснованном снижении суммы подлежащих взысканию с Галкина И.Е. денежных средств является несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 г. по иску военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону, поданному в интересах Министерства обороны Российской Федерации, о привлечении Галкина И.Е. к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: