Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-139/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-139/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Постушковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России (далее - региональное командование) - Иващенко Н.В. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 октября 2015 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления командующего войсками регионального командования о взыскании с бывшего военнослужащего Лазарева В.В. денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - Кириченко Н.С. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором суда Лазарев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и лишен воинского звания "данные изъяты". Приказом Главнокомандующего внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N N, Лазарев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы.

Командующий войсками регионального командования обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Лазарева В.В. необоснованно выплаченного ему денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование автор жалобы указывает, что в связи с лишением Лазарева В.В. воинского звания он с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение денежного довольствия, предусмотренного для военнослужащих, в связи с чем выплаченные ему после указанного числа денежные средства являются неосновательным обогащением. Поэтому в соответствии со ст. 1102 ГК РФ они подлежат возврату.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 9 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2012 г. N 65, установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено.

Как следует из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Частью 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно материалам дела приказом Главнокомандующего внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N N Лазарев В.В. в связи с лишением воинского звания уволен с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено денежное довольствие в размере, установленном для военнослужащих, находящихся в распоряжении командования.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что выплаченное ответчику денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Лазареву В.В. в качестве средства к существованию в то время, когда он являлся военнослужащим, недобросовестность с его стороны либо счетная ошибка отсутствовали, а поэтому оснований для его возврата не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 октября 2015 г. по исковому заявлению командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России к Лазареву В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи