Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-92/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 января 2016 г. по делу N 33-92/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе истца на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2015 г., которым возвращено исковое заявление командира войсковой части N о взыскании материального ущерба с военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Виноградова А.А..

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г.,

изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Виноградова А.А. "данные изъяты" в счёт возмещения материального ущерба, причиненного им при прохождении военной службы в войсковой части N.

Определением гарнизонного военного суда исковое заявление возвращено командиру войсковой части N на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы истец, анализируя нормы действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, утверждает, что вина Виноградова А.А. установлена проведённым служебным разбирательством, к материальной ответственности приказом командира воинской части он не привлекался, вопрос о возмещении им материального ущерба согласно ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" должен решаться судом по иску командира воинской части, в связи с чем полагает, что иск подан надлежащим должностным лицом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела Виноградов А.А. приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N назначен на воинскую должность "данные изъяты" Приказом командира вышеназванной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик сдал дела и должность и убыл для прохождения дальнейшей военной службы - "данные изъяты" войсковой части N

В ходе проведенного служебного разбирательства по факту выявленной недостачи имущества при сдаче дел и должности было установлено фактическое отсутствие у Виноградова А.А. материального имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения: N бронежилета на общую сумму "данные изъяты".

Согласно статье 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда имущество было передано ему под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" следует, что в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в данном случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". Приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в пункте 3 статьи 9 названного Закона.

Поскольку право требования в силу Федерального закона "Оматериальной ответственности военнослужащих" предоставлено командиру воинской части по новому месту военной службы военнослужащего, при указанных обстоятельствах исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, в связи с чем суд, в силу 135 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2015 г. о возврате искового заявления командира войсковой части N к Виноградову А.А. о возмещении причиненного им материального ущерба оставить без изменения, а частную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи