Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33а-107/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 января 2016 г. по делу N 33а-107/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Гришина С.В. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца - Вахмянцева О.Н. на решение Буденновского гарнизонного военного суда от 21 октября 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявленных требований "данные изъяты" Вахмянцева О.Н. об оспаривании действий начальника ФГКУ " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - управление жилищного обеспечения), связанных с порядком принятия административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N Вахмянцев О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Вахмянцев О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать начальника управления жилищного обеспечения изменить в указанном решении дату принятия на жилищный учет на ДД.ММ.ГГГГ

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы полагает, что подлежал принятию на жилищный учет с ДД.ММ.ГГГГ, когда в управление жилищного обеспечения по почте им было направлено соответствующее заявление об этом и необходимые документы. При этом он обращает внимание на то, что его заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ в управление жилищного обеспечения, содержало лишь сведения об избранном им постоянном месте жительства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с N Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Инструкция), для признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, они подают заявление в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны РФ органа, к которому прикладываются установленные Инструкцией документы. Дата принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях определяется датой подачи (отправки по почте) ими в структурное подразделение уполномоченного органа заявлений и установленных Инструкцией документов.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Вахмянцев О.Н. ввиду предстоящего увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями обратился в управление жилищного обеспечения с заявлением о принятии его на учет для обеспечения жилым помещением по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление, в котором предложено представить в управление жилищного обеспечения недостающие документы, необходимые для решения вопроса о принятии истца на указанный учет. Решением начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N Вахмянцеву О.Н. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Вступившим в силу решением Буденновского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2015 г. в удовлетворении заявления Вахмянцева, оспорившего указанное решение начальника управления жилищного обеспечения, отказано.

С повторным заявлением о принятии на жилищный учет Вахмянцев обратился в управление жилищного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ, одновременно указав в нем избранное после увольнения постоянное место жительства - "адрес".

При таких обстоятельствах данное заявление Вахмянцева О.Н. обоснованно расценено жилищным органом как вновь поданное. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установление в оспариваемом решении ДД.ММ.ГГГГ в качестве даты принятия Вахмянцева О.Н. на жилищный учет соответствует указанным нормам Инструкции.

Кроме того, судом верно обращено внимание на то, что Вахмянцеву О.Н. и членам его семьи предоставлена жилищная субсидия, поэтому оспариваемое решение жилищных прав истца не нарушает.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Буденновского гарнизонного военного суда от 21 октября 2015 г. по административному исковому заявлению Вахмянцева О.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи