Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33а-90/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 января 2016 г. по делу N 33а-90/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе административного истца на определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 ноября 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявленных требований "данные изъяты" Орешенкова ФИО8 об отсрочке или рассрочке исполнения определения Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 апреля 2015 г. о возмещении судебных расходов по делу по его административному исковому заявлению об оспаривании действий начальника штаба "адрес" военного округа (далее - ЮВО) и начальника службы защиты государственной тайны штаба ЮВО, связанных с направлением в правоохранительные органы информации, затрагивающей права заявителя, а также порядком организации деятельности группы специалистов по оценке степени секретности сведений, содержащихся в направленных сообщениях, решение по которому принято 17 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы и возражений на ее представителя штаба ЮВО - Подшибякина П.Ю., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 сентября 2014 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Орешенкова С.В. об оспаривании действий начальника штаба ЮВО и начальника службы защиты государственной тайны штаба ЮВО, связанных с направлением в правоохранительные органы информации, затрагивающей права заявителя, а также порядком организации деятельности группы специалистов по оценке степени секретности сведений, содержащихся в направленных сообщениях.

После этого представитель штаба ЮВО обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, всего в сумме "данные изъяты" руб.

Определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 апреля 2015 г., вступившим в законную силу 2 сентября 2015 г., это заявление удовлетворено частично. При этом с Орешенкова С.В. в пользу штаба ЮВО в счёт возмещения судебных расходов взыскано "данные изъяты" руб., а в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Орешенков С.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения данного определения суда, сославшись на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он исключён из списков личного состава воинской части в связи с его увольнением с военной службы. При этом ему до настоящего времени не назначена и не выплачивается военная пенсия. Иных средств к существованию он не имеет, на его иждивении находятся супруга и несовершеннолетняя дочь. На этом основании он просил рассрочить исполнение судебного акта на 5 месяцев равными частями со дня начала выплаты ему военной пенсии или отсрочить исполнение до момента начисления ему военной пенсии.

Определением Северо-Кавказского окружного военного суда в удовлетворении названного заявления Орешенкова С.В. отказано.

В частной жалобе Орешенков С.В. просит определение суда отменить и вынести новое судебное постановление о предоставлении ему отсрочки или рассрочки выплаты возложенных на него судебных расходов.

В обоснование автор жалобы обращает внимание на то, что указание суда о возможности трудоустройства его супруги противоречит Конституции Российской Федерации, в части касающейся ее права свободно распоряжаться правом на труд. Кроме того, его супруга не являлась стороной в деле и требование ее трудоустройства и производства ею выплат противоречит законодательству.

Орешенков С.В. указывает, что сведения о нахождении на его иждивении супруги и дочери были предоставлены для того, чтобы опровергнуть довод о якобы выплаченных ему суммах, десятикратно превышающих сумму задолженности. При этом выплаты были осуществлены ему до вступления в законную силу судебного постановления, что не дало ему возможность сберечь полученные им денежные средства, которые были израсходованы на содержание супруги и дочери.

Автор считает, что суд не учел предполагаемый размер его пенсии и статус военного пенсионера, которому еще не начислена пенсия.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный, объективный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Как видно из материалов дела, устанавливая материальное положение Орешенкова С.В., суд учел, что после вступления в законную силу определения Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 апреля 2015 г., а именно со ДД.ММ.ГГГГ г., им были получены денежные средства более чем в "данные изъяты" раз превышающие сумму задолженности, что в настоящее время идёт оформление его военной пенсии, которая будет выплачена в ближайшее время, а также отсутствие доказательств препятствий к трудоустройству его супруги, которая, по его утверждению, находится на его иждивении.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что материальные затруднения должника не свидетельствуют о необходимости предоставления ему рассрочки или отсрочки исполнения определения суда, и что делает возможным исполнение судебного акта без ущерба для членов его семьи.

Ссылка Орешенкова С.В. на нарушение Конституции Российской Федерации при указании в качестве основания для отказа в его заявлении непредоставление суду сведений о невозможности трудоустройства его супруги, является необоснованной, поскольку в силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вопреки доводам жалобы, суд при вынесении определения учел предполагаемый размер пенсии Орешенкова С.В. и его статус военного пенсионера, которому еще не начислена пенсия. Кроме того, по сообщению "данные изъяты", Орешенкову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначена пенсия за выслугу лет в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определение:

Определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 ноября 2015 г. по делу по заявлению Орешенкова ФИО9 оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: