Решение Костромского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 21-30/2016

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев жалобу защитника Игнашова О.В. - адвоката Смирнова А.С. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Игнашов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 декабря 2015 г., принятым по жалобе Игнашова О.В., постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе на постановление судьи защитник Игнашова О.В. - адвокат Смирнов А.С. выражает свое несогласие с ним, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. Из жалобы следует, что вины Игнашова О.В. в выезде на полосу встречного движения и последующего столкновения с а/м "Камаз" не было, это произошло по причине ненадлежащего содержания дорожного покрытия со стороны ДЭП-25. Наличие рыхлого снега на проезжей части превышало допустимые нормы (требования государственного стандарта), что не обеспечило безопасность дорожного движения. Игнашов О.В. двигался со скоростью около 70 км/ч, которая по его мнению обеспечивала безопасность движения.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод о виновности Игнашова О.В. основан на совокупности исследованных доказательств, изложенных в решении. Судьей дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, а доводы Игнашова О.В. о своей невиновности, которые аналогичны доводам настоящей жалобы, обоснованно отвергнуты.

В решении судьи приведена правовая оценка доводов Игнашова О.В. об отсутствии его вины в выезде на полосу встречного движения и последующего столкновения с а/м "Камаз" по причине ненадлежащего содержания дорожного покрытия со стороны ДЭП-25.

Судья обоснованно, с указанием соответствующих положений Правил дорожного движения в РФ (п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1), обязывающих водителя соблюдать дистанцию и боковой интервал, обеспечивающие безопасность движения и вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условия, пришел к правильному выводу о нарушении Игнашовым О.В. указанных требований закона, послуживших причиной совершения им административного правонарушения, предусмотренного именно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наличие вины ДЭП-25, о чем указывается в жалобе, на квалификацию действий Игнашова О.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не влияет, элементом состава данного правонарушения это не является. Установление вины ДЭП-25 в ненадлежащем содержании дорожного покрытия, степень его вины в этом, может быть предметом судебного рассмотрения при разрешении спора о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП.

Судьей правильно установлено, что выбранная водителем Игнашовым О.В. скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий (наличие снега на проезжей части) не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, следствием чего стал выезд на полосу встречного движения и столкновение с а/м "Камаз".

При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи по доводам жалобы о виновности Игнашова О.В. не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.

Оценка доказательств по делу судьей проведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия Игнашова О.В. квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено согласно санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 декабря 2015 г. и постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнашова О.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.