Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 22-48/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО15 ФИО16

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефремова Д.А. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 4 декабря 2015 года,

которым Ефремов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" освобождён условно-досрочно "данные изъяты";

2) ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты", освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденпо п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Ефремова Д.А. под стражей.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Взыскано с осужденного в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО10 - "данные изъяты" рублей, ФИО6 - "данные изъяты" рублей.

Определена судьба вещественных доказательств по делу,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, Ефремов Д.А. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов во дворе дома "адрес" на ул. "адрес" в г. "адрес", применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего ФИО6, открыто похитил у него имущество на сумму "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов в садовом доме "адрес" кооператива "адрес" на ул. "адрес" в г. "адрес" открыто похитил сумку с материальными ценностями и деньгами у потерпевшей ФИО10, причинив ей ущерб на сумму "данные изъяты" рублей.

Данные преступления Ефремовым Д.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Ефремов Д.А. в судебном заседании вину признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Ефремов Д.А. выражает своё несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Обращает внимание на состояние здоровья своей матери - "данные изъяты", которая нуждается в его помощи и поддержке. Указывает на наличие у него заболевания, которое требует постоянного лечения, на наличие у него малолетнего ребёнка. Заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он надеялся, с учётом изложенных выше обстоятельств, на более мягкое наказание. Просит учесть изложенное и смягчить назначенное ему наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ефремов Д.А. и его защитник - адвокат ФИО7 поддержали доводы апелляционной жалобы, осужденный кроме того просил об изменении назначенного ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения.

Прокурор ФИО8 просила приговор суда оставить без изменения, поскольку оснований для иного решения по делу не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении осужденного законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ефремова Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, и его действиям дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения по делу, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции признал по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья осужденного.

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание осужденного, в том числе и здоровье его матери, исходя из содеянного им, данных о личности осужденного, по делу не имеется.

Суд обоснованно определилв действиях Ефремова Д.А. особо опасный рецидив преступлений, с учётом этого правильно назначил осужденному вид исправительного учреждения, верно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства уголовного дела, на данные о личности осужденного, не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в пределах санкций статей, по которым он осужден, с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 4 декабря 2015 года в отношении Ефремова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Костромского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: