Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-157/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе представителя истца на решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав на то, что ответчик, проживающий по адресу: **, является собственником данной квартиры, потребляет коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения. Обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиком не исполняется, долг за период с 1 декабря 2013 года по 1 сентября 2015 года составляет ** рублей ** копеек. Уточнив требования и указав на то, что данная сумма задолженности ответчиком частично погашена, истец просил взыскать с Н. ** рублей ** копеек.

Решением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, правообладатель квартиры С. снята с регистрационного учета 28 июля 2008 года в связи со смертью. Ответчик Н. является наследником первой очереди и несет бремя содержания квартиры. К моменту рассмотрения дела Н. в счет задолженности произведены частичные оплаты в сумме ** и ** рублей, что являются свидетельством о совершении действий, направленных на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти собственника данной квартиры С.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Котельникова Н.П. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2003 года зарегистрировано право собственности С. на квартиру **.

Согласно выписке из лицевого счета N ** на указанную квартиру, по состоянию на 01 сентября 2015 года задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение составляет ** рублей ** копеек, 07 и 14 сентября 2015 года были произведены оплаты задолженности на суммы ** и ** рублей.

Из поквартирной карточки на вышеуказанную квартиру следует, что в ней зарегистрированы Н., С., которая была снята с регистрационного учета 28 июля 2008 года в связи со смертью.

Согласно справке ОФМС России по Республике Тыва от 14 сентября 2015 года, Н. зарегистрирован по месту жительства в квартире **, с 19 января 2012 года по 19 января 2014 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: **

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не представлены доказательства о принадлежности квартиры ответчику на праве собственности, не имеется доказательств, свидетельствующих о принятии Н. после смерти С. наследства в виде этого жилого помещения.

С такими выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку судом первой инстанции не были в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и не выяснен вопрос о том, принял ли ответчик в установленном законом порядке в соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство после смерти С.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из истребованных судебной коллегией данных следует, что мать ответчика - С. умерла 16 июля 2008 года, следовательно, в этот день открылось наследство, в состав которого вошли принадлежащие наследодателю С. на день открытия наследства вещи, имущество, в частности, вышеуказанная квартира.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Н. с 29 октября 2004 года зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, им производилась оплата коммунальных услуг в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения за данное жилое помещение, что подтверждаются лицевым счетом и копиями платежных квитанций.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела следует, что после смерти своей матери С. ответчик Б. подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по адресу: **, сведений о других наследниках не имеется.

Таким образом, следует признать, что ответчик Н. принял наследство, открывшееся после смерти матери, в виде указанной квартиры.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

При указанных выше обстоятельствах состоявшееся по делу решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска и взыскании с Н. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ** рублей ** копеек. При этом, исходя из ч. 3 ст. 196, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не учитывает представленную истцом в суд апелляционной инстанции копию квитанции об оплате ответчиком 14 декабря 2015 года ** рублей за отопление и горячее водоснабжение за декабрь 2015 года, поскольку взыскиваемая сумма задолженности в размере ** рублей ** копеек рассчитана за период с 01 декабря 2013 года по 01 сентября 2015 года, в иске и апелляционной жалобе истец просит взыскать с ответчика эту сумму.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Тес-Хемский район Республики Тыва" подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей ** копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 ноября 2015 года отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:

"Иск открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" ** рублей ** копеек в счет задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с Н. в доход бюджета муниципального района "Тес-Хемский район Республики Тыва" государственную пошлину ** рублей ** копейку".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2016 года.

Председательствующий

Судьи