Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 января 2016 г. по делу N 33-52/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М.,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.

при секретаре Мираковой Н.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Союза потребительских обществ РСО-Алания на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Союза потребительских обществ РСО-А к Б.З.П. и Т.А.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратится в суд, устранив допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осктия- Алания,

установила:

Союз потребительских обществ РСО-Алания обратился в суд с иском к Б.З.П. и Т.А.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказ от 14 июля 2015 года исковое заявление Союз потребительских обществ РСО-Алания оставлено без движения, с предоставлением истцу срока до 25 июля 2015 года для устранения недостатков, допущенных при подаче иска.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказ от 28 июля 2015 года исковое заявление возвращено Союзу потребительских обществ РСО-Алания в связи с тем, что им не устранены недостатки указанные в определении от 14 июля 2015 года.

С указанным определением не согласился Союз потребительских обществ РСО-Алания и подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 7 сентября 2015 года в восстановлении процессуального срока Союзу потребительских обществ РСО-Алания отказано.

24 ноября 2015 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания определение от 7 сентября 2015 года отменено, и Союзу потребительских обществ РСО-Алания восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 июля 2015 года.

25 января 2016 года в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания поступило заявление Союза потребительских обществ РСО-Алания, в котором содержится отказ от частной жалобы, и просьба не рассматривать её по существу, прекратить апелляционное производство.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ - "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, с письменным заявлением об отказе от частной жалобы представитель Союза потребительских обществ РСО-Алания Огоев А.Н. обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Союза потребительских обществ РСО-Алания от частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 июля 2015 года.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 июля 2015 года по исковому заявлению Союза потребительских обществ РСО-Алания к Багаевой З.П. и Томаеву А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить.

Председательствующий Гуриева Л.М.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Справка: определение судьи от 28 июля 2015 года вынесено судьей Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Тлатовым К.А.