Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 22-69/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

судей Злобиной З.В. и Коноваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Чалышева А.Ю.,

осужденного Черноиванова А.В.,

защитника-адвоката Поповой О.А.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело апелляционной жалобе осужденного Черноиванова А.В. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 23 ноября 2015 года, которым

Черноиванов А.В., "данные изъяты" судимый "данные изъяты";

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.02.2015г. Октябрьского районного суда г.Липецка по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Черноиванов А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23.11.2015г.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнесены на счет средств федерального бюджета.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор, государственного обвинителя об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Черноиванов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны), общей массой "данные изъяты"

Преступление совершено в г.Липецке, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Черноиванов А.В. просит изменить приговор, и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на его суровость, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья его и его бабушки, которой он оказывает физическую и материальную поддержку, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Апеллятор отмечает, что в связи с назначением реального срока лишения свободы семья оказалась в трудном финансовом положении.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Черноиванов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Суд дал действиям Черноиванова А.В. правильную юридическую оценку.

Наказание назначено с учётом положений ст.ст. 6 ч.1, 60 ч. 3, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

При назначении наказания Черноиванову А.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного ( в том числе особенности психического состояния - смешанное расстройство личности, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ; смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, судом 1-ой инстанции учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, все указанные в материалах уголовного дела обстоятельства, в том числе и часть перечисленных в апелляционной жалобе осужденного Черноиванова А.В.

Ссылка в апелляционной жалобе на состояние здоровья членов семьи ( бабушки осужденного) не подтверждается доказательствами. Данное обстоятельство не было указано стороной защиты при выступлениях в прениях в суде первой инстанции. Доводы жалобы об оказании осужденным материальной и физической поддержки бабушке, о тяжелом материальном положении его семьи, не являются достаточным основанием для снижения наказания.

Оценив все приведённые обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, учитывая цели наказания, суд мотивировал невозможность применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, не находя оснований для снижения наказания либо иного смягчения.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 23 ноября 2015г. в отношении Черноиванова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черноиванова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь

Судьи И.А. Коновалова

З.В. Злобина