Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-263/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Брик Г.С., Степановой Н.Н.

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Шумилова А.В. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 октября 2015 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Шумилова Андрея А.В. к Мозалеву В.Н. о признании права собственности на автомобиль, снятии запретов и ограничений на регистрационные действия.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

установила:

Шумилов А.В. обратился в суд с иском к Мозалеву В.Н. о признании права собственности на автомобиль, снятии запретов и ограничений на регистрационные действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с Мозалевым В.Н. договор купли-продажи автомобиля " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, V IN N N, модель двигателя N; кузов N N N, цвет "данные изъяты", г/н N за "данные изъяты" рублей. Мозалев В.Н. при продаже автомобиля указал, что данный автомобиль не заложен и не находится под арестом. Однако ДД.ММ.ГГГГ года в ГИБДД истцу отказали в регистрации машины на его имя со ссылкой на запрет совершения регистрационных действий, наложенный Лев - Толстовским РОСП УФССП России по Липецкой области. В обоснование своих требований истец ссылался на свою добросовестность при заключении сделки купли-продажи машины и проявленную им при заключении договора осмотрительность.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Шумилов А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Лев-Толстовского РО СП УФССП России по Липецкой области от 23 июля 2014 г. в связи с неисполнением должником Мозалевым В.Н. решения суда о взыскании с него алиментов в пользу Мозалевой К.В. на содержание несовершеннолетних детей был наложен запрет на совершение регистрационных действий и прохождении техосмотра в отношении автомобиля " "данные изъяты"" госномер N.

Указанное постановление не отменено и сохраняет свою силу до настоящего времени.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о снятии запретов и ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля ответчика независимо от заключения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующее законодательство не устанавливает обязательной государственной регистрации отчуждения автотранспорта.

Следовательно, право собственности у истца на приобретенный у ответчика автомобиль уже возникло в момент передачи ему машины.

Судебного решения в подтверждение не оспоренного никем права собственности не требуется, а поэтому у суда не имелось оснований для вынесения решения о признании за истцом ранее возникшего и не оспариваемого никем права собственности на автомобиль.

Других же требований истец не заявлял.

Ссылка в апелляционной жалобе истца на его добросовестность при заключении договора купли-продажи машины при изложенных выше обстоятельствах не может быть признана основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шумилова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретврь