Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-296/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Москаленко Т.П.

Судей Степановой Н.Н., Давыдовой Н.А.

При секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 01 февраля 2016 года дело по частной жалобе ответчика ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" на определение Советского районного суда г. Липецк от 17 декабря 2015 года, которым назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу по иску Арнаутовой В.В. к ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда .

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арнаутова В.В. обратилась с иском к ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24.02.2015г. она поскользнулась и упала возле своего дома "адрес", поскольку ответ чик ом не были произведены мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации придомовой территории по очистке дорожки от снега и посыпке песком. В результате падения ей был причинен вред здоровью в виде перелома бедренной кости, в связи с тем она просила взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на лечение в сумме "данные изъяты"., услуги по уходу в сумме "данные изъяты"., а также компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В судебном заседании истица Арнаутова В.В. заявила ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения трудоспособности в период реабилитации и необходимости дополнительного питания в данный период.

Представитель ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" по доверенности Глотов О.В. возражал против назначения по делу судебной экспертизы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в получении истицей травмы.

Суд постановилопределение, которым назначил по делу судебную экспертизу, возложив расходы по ее оплате на ответчика ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л".

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда в части возложения расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на то, что ответчик возражал против назначения экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" Глотов О.В. поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно положениям ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Как установлено судом, Арнаутова В.В. не работает, является инвалидом второй группы, получает пенсию по старости в размере 11 917 руб. 63 коп.

С учетом характера спорного правоотношения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, инвалидность истицы, отсутствие у нее денежных средств на оплату судебной экспертизы, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л".

Судебная коллегия также принимает во внимание, что вопрос о распределении судебных расходов подлежит окончательному разрешению судом по результатам рассмотрения спора при вынесении решения по правилам, предусмотренным главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецк от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь