Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-304/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Кедриной О.В.,

при секретаре Беляковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Забанова Н.Н. на решение Добринского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Забанова Н.Н. отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Забанов Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Добринскому району Липецкой области (далее ГУ - УПФР в Добринском районе) о признании постановления незаконным.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что постановлением ГУ - УПФР в Добринском районе N от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивается ФИО12 и пени в сумме "данные изъяты". Взыскание производится из его пенсии, в связи с тем, что он является главой КФХ "Забанова". Полагал, действия ответчика незаконными, поскольку он не является ни юридическим лицом, ни индивидуальным предпринимателем. Просил отменить вышеуказанное постановление обязать ответчика компенсировать удержанные суммы, возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей и расходы на оказание юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец Забанов Н.Н. поддержал исковые требования. Указал на то, что КФХ "Забанов" фактически прекратил свою деятельность в "данные изъяты" года, он не обращался в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности, поскольку считал, что это длительная процедура. Полагал, что не должен был платить взносы ввиду отсутствия дохода хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ КФХ закрыто.

Представитель ответчика ГУ - УПФР по Добринскому району Липецкой области Фатеева Т.Б., исковые требования не признала, указывая, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" главы КФХ приравнены к индивидуальным предпринимателям, которые являются плательщиками взносов. До настоящего момента требование не выполнено, хотя истцу разъяснялись его обязанности. Кроме того, указала, что в отношении Забанова Н.Н. вынесено еще одно постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании "данные изъяты", доначисленных до момента направления постановления N.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Забанов Н.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права и принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика ГУ - УПФР в Добринском районе - Фатееву Т.Б., возражавшую против жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда правильным.

Из смысла пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" следует, что к индивидуальным предпринимателям относятся главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно подпункту "б" части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, к п лательщикам страховых взносов относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КФХ "Забанов Н.Н." постановлено на учет МИФНС N по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и снято с него ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Главой, указанного КФХ, единственным его членом, являлся Забанов Н.Н. (л.д. 33-37).

В соответствии с требованием N от ДД.ММ.ГГГГ с Забанова Н.Н. подлежала взысканию сумма в размере "данные изъяты", которая включала в себя недоимку по страховым взносам, пени штраф (л.д. 28-29). Указанная сумма должна была быть уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец не оспаривал, что страховые взносы в "данные изъяты" году он не платил.

Указанное требование было направлено Забанову Н.Н. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 25-26).

В связи с тем, что требования в срок истцом не было исполнено ГУ - УПФР в Добринском районе ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление N о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме "данные изъяты" и N о взыскании пени в сумме "данные изъяты".

Указанные постановления направлены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.27). Истец указанное постановление получил, однако его не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании страховых взносов и пени на сумму "данные изъяты" направлено ответчиком в соответствии со статьями 19, 20, 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ, а также статьи 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в НПВП и ОППЗЛ для исполнения (л.д. 8).

Согласно письму отдела ПУ АСВ ВС и ВЗ с ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Забанова Н.Н. производится удержание по постановлению N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" ежемесячно, по настоящее время (л.д. 36). Выплаты производились до "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты" (л.д. 66).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь статьями 2 и 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ, исходил из того, что поскольку Забанов Н.Н. являлся главой КФХ и единственным его членом, он обязан был уплачивать страховые взносы как индивидуальный предприниматель в соответствии с действующим законодательством, при этом проверив расчет представленный ответчиком, признал его верным и соответствующим положениями статьи 14 указанного Федерального закона, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что действия ответчика по вынесению постановления N N от ДД.ММ.ГГГГ являлись законными, и оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Судебная коллегия, проверив представленные в деле доказательства и проанализировав нормы законодательства регулирующих порядок начисления страховых взносов, полагает вывод суда правильным, оснований сомневаться в нем не имеется.

Судебная коллегия признает несостоятельным довод жалобы о том, что члены КФХ в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2003 года N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Уставом КФХ "Забанов" не несут ответственности личными средствами по обязательствам указанного хозяйства, в соответствии со следующим.

Ф едеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" устанавливает порядок принудительного взыскания недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам с плательщиков страховых взносов - организаций и индивидуальных предпринимателей (статьи 19 и 20). Частями 1 и 14 его статьи 19 определена последовательность действий по принудительному исполнению обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов плательщиками страховых взносов - организациями и индивидуальными предпринимателями: в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации и индивидуального предпринимателя, и только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах - путем обращения взыскания на иное имущество плательщика страховых взносов - организации и индивидуального предпринимателя.

Установлено, что информация о счетах плательщика КФХ "Забанов Н.Н." и ИП Забанова Н.Н. в территориальном органе отсутствует. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

При этом согласно подпункту 4.1 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона, к исполнительным документам отнесены акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов. Исходя из этого, наложение взыскания недоимки по страховым взносам на пенсию должника не нарушает норм законодательства, исходя из чего, указанный довод является необоснованным.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Правовых оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Добринского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Забанова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи