Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-318/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Тельных Г.А. и Долговой Л.П.

при секретаре Кацаповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО Банк социального строительства и развития "Липецккомбанк" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с ОАО Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" в пользу Азаровой Л.И. "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей - компенсация морального вреда, "данные изъяты" рублей - расходы на оплату услуг представителя".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азарова Л.И. обратилась в суд с иском к ПАО Банк социального строительства и развития "Липецккомбанк" (ПАО "Липецкомбанк") взыскании незаконно списанных денежных сумм, морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что является работником ОАО "НЛМК". Ее заработная плата и иные выплаты, начисляемые предприятием, в соответствии с договором переводятся на счет, открытый в ОАО "Липецккомбанк". В ДД.ММ.ГГГГ года ей было выплачено пособие по беременности и родам в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, а в ДД.ММ.ГГГГ года - единовременная материальная помощь на рождение ребенка в размере "данные изъяты" рубля. Указанные суммы были перечислены на ее счет и полностью списаны банком на основании постановлений судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Незаконным списанием денежных средств ей были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что она, а также ее дети остались без средств к существованию. Просила взыскать с ОАО "Липецккомбанк" денежные средства в размере "данные изъяты" копейки, моральный вред в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением суда от 10 сентября 2015 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ОАО "Липецккомбанк" незаконно списанных денежных средств в размере "данные изъяты" копейки прекращено в связи с отказом Азаровой Л.И. от иска в этой части.

Истец Азарова Л.И., представитель ответчика ПАО "Липецккомбанк" (ранее ОАО "Липецккомбанк") в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО "Липецккомбанк" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав представителя ПАО "Липецкомбанк" Косинову Ю.В., поддержавшую жалобу, истца Азарову Л.И., полагавшую решение суда правильным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Азаровой Л.И. и ОАО "Липецкомбанк" был заключен договор банковского счета "Зарплатный" с использованием пластиковых карт.

В ДД.ММ.ГГГГ года Азаровой Л.И. на указанный счет ОАО "НЛМК" было перечислено пособие по беременности и родам в размере "данные изъяты" копейки; в ДД.ММ.ГГГГ года перечислена единовременная материальная помощь по рождению ребенка в размере "данные изъяты" рубля.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Грязинского РО СП УФСП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года о розыске счетов, принадлежащих должнику и списание денежных средств, находящихся в банке, денежные средства в размере "данные изъяты" копейки, зачисленные на счет ДД.ММ.ГГГГ года, были списаны банком ДД.ММ.ГГГГ года, а сумма в размере "данные изъяты" рубля, зачисленная ДД.ММ.ГГГГ., списана ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства были возвращены Азаровой Л.И.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ОАО "Липецккомбанк" компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, районный суд исходил из того, что списание денежных средств со счета истца было произведено банком без законных оснований, что повлекло нарушение прав Азаровой Л.И. как потребителя.

Однако с данными выводами согласиться нельзя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, необходимым условием привлечения банка к ответственности по Федеральному закону "О защите прав потребителей" является совершение незаконных операций по счету в рамках договора банковского счета, то есть ненадлежащее выполнение договорных обязанностей.

В части 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно части 2 этой же статьи, указанные вчасти 1настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных встатье 12настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральнымизаконами.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 1 статьи 70 Закона).

В соответствии с частью 5 статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащееся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Таким образом, списание денежных средств было произведено Банком на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, а не в рамках договорных отношений с Азаровой Л.И.

Следовательно, действие Закона "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения не распространяется.

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В суд апелляционной инстанции ОАО "Липецккомбанк" были представлены платежные документы о перечислении указанных выше денежных сумм на банковский счет Азаровой Л.И. В назначении платежа указано перечисление заработной платы.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в статье 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Заработная плата в этот перечень не входит.

Вместе с тем положения ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают определенные ограничения в части размера удержаний из заработной платы.

Однако для разрешения настоящего дела вопрос о правомерности действий банка по списанию денежных средств существенного значения не имеет, так как компенсация морального вреда с ответчика по Закону "О защите прав потребителей" взыскана быть не может, а доказательств причинения морального вреда нарушением личных неимущественных прав (ст. 151 ГК РФ) Азарова Л.И. не представила и на них не ссылалась.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Так как денежные средства в сумме "данные изъяты" копейки были возвращены истцу до обращения в суд, то отказ истца от требований в части взыскания этих денежных средств не может повлечь взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Поскольку суд допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в полном объеме в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового решения об отказе Азаровой Л.И. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 ноября 2015 года отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Азаровой Л.И. к ПАО "Липецккомбанк" отказать.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья: Секретарь: