Определение Липецкого областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-343/2016

3 ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело N 33-343а/2016 г.

Судья Баранов С.В.

Докладчик Жукова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 г. с

удебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Михалевой О.В.

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке

частную жалобу ответчика администрации Измалковского муниципального района на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления администрации Измалковского муниципального района об отсрочке исполнения решения суда от 13.11.2012 г. по гражданскому делу N 2- А22 0 /2012 по иску прокурора Измалковского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Измалковского муниципального района о возложении обязанности устранить допущенное нарушение природоохранного законодательства - отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда от 13.11.2012 г. были удовлетворены требования прокурора Измалковского района Липецкой области о возложении на администрацию Измалковский муниципального района Липецкой област и обязанности устранить допущенное нарушение природоохранного законодательства.

23.11.2015 года а дминистрация Измалковского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с заявлением о повторном предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.07.2016 года , ссылаясь на то, что отсутствуют денежные средства на проведение необходимых мероприятий по утилизации отходов, а также на то, что погодные условия в настоящее время не позволяют исполнить решение суда.

Судом постановлено определение, которым администрации Измалковского муниципального района было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе ответчик администрация Измалковского муниципального района п росит отменить определение суда, считая его незаконным и обоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы ответчика администрации Измалковского муниципального района , проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочит или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в данном случае интересы неопределенного круга лиц. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика администрации Измалковского муниципального района, суд обоснованно исходил из того, что отсрочка исполнения решения суда уже предоставлялась администрации Измалковского муниципального района определениями Елецкого районного суда Липецкой области от 15.10.2013 года на срок до 01.08.2014 года и от 17.03.2015 года на срок до 01.11.2015 года, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Доказательств, подтверждающих наличие у администрации Измалковского муниципального района исключительных оснований, препятствующих исполнению решения суда и фактической возможности исполнить решение суда в полном объеме в случае предоставления данному органу отсрочки исполнения решения суда до 01.07.2016 года, не представлено.

Как верно указано судом, доводы ответчика об отсутствии денежных средств на проведение необходимых мероприятий по утилизации отходов, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе не свидетельствуют об обязанности суда предоставлять еще раз ответчику отсрочку для исполнения решения суда.

Предоставление администрации Измалковского муниципального района отсрочки на еще более длительный срок снизит эффективность судебного решения, нарушит баланс интересов неопределенного круга лиц и может привести к чрезвычайным последствиям.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика администрации Измалковского муниципального района

- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи