Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-372/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.

судей Федосовой Н.Н., Долбнина А.И.

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сошниной Л.И. на решение Советского районного суда г. Липецка от 23 ноября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Сошниной Л.И. Сошниной Л.И. Сошниной Л.И. ЗАО "Райффайзенбанк":

о признании незаключенным договора ипотеки от 23.09.2008 года жилого дома и земельного участка;

о признании отсутствующим права ЗАО "Райффайзенбанк" на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка и признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ФИО2 "адрес", ФИО2 "адрес" , в связи с неисполнением ответчиком условий п. 5.8 договора ипотеки от 23.09.2008 года - отказать".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Сошнина Л.Е. обратилась с иском к ЗАО "Райффайзенбанк" о признании незаключенным договор ипотеки (залога) недвижимого имущества от 23.09.2008г., признании отсутствующим права ЗАО "Райффайзенбанк" на недвижимое имущество, признании отсутствующим обременения недвижимого имущества, возникшего на основании договора ипотеки от 23.09.2008 года, ссылаясь на то, что 23.09.2008 года в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО7, Сошниной Л.Е. и ЗАО "Райффайзенбанк" бал заключен договор залога жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ФИО2 "адрес" . Договор залога прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Липецкой области, о днако, представителем ЗАО "Райффайзенбанк" не были соблюдены условия п. 5.2 договора залога об одновременном предоставлении в Управление Росреестра по Липецкой области договора ипотеки от 23.09.2008 года и закладной от 23.09.2008 года , в связи с чем, ипотека не подлежала государственной регистрации. ЗАО "Райффайзенбанк" скрыло факт нарушения условий п. 5.2 договора ипотеки, чем нарушило права залогодателя.

Суд постановилрешение, резолютивная часть, которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Сошнина Л.Е., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить указанное решение.

По апелляционной жалобе истца возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из поданного истицей заявления, последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель истца Сошнин В.В., действующий на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции поддержал заявление истца об отказе от иска, указал на то, что последствия отказа от иска им известны и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные положения истцу известны и понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 23 ноября 2015 года отменить.

Принять от истца Сошниной Л.Е. отказ от иска к ЗАО "Райффайзенбанк" о признании незаключенным договора ипотеки от 23.09.2008 года, признании отсутствующим права на недвижимое имущество и признании отсутствующим обременения на недвижимое имущество, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: