Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-399/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Фроловой Е.М. и Давыдовой Н.А.,

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Глазуновой В.А. на определение Советского районного суда г. Липецка от 30 декабря 2015 года, которым постановлено:

" Отказать в принятии искового заявления Глазуновой В.А. о признани банкротом ".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глазунова В.А. обратилась с иском к АО "Альфа-Банк" о признании банкротом, расторжении кредитных договоров и списании долга по кредитным договорам, ссылаясь на заключение с ответчиком двух кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. и наличие но ним задолженности в общей сумме "данные изъяты" руб. В связи с тем, что лишилась работы, является неплатежеспособной, не может оплачивать кредиты.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истица Глазунова В.А. просит определение суда отменить, выразив несогласие с выводами суда.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, ст. 6 Ф З "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ у казанные в части 1 дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (ч. 1) .

Часть 2 названной нормы предусмотрено, что з аявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и

указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны бы исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Глазуновой В.А. в принятии к производству районного суда иска о признании банкротом с учетом вышеприведенных норм права, суд верно пришел к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции и указал, что рассмотрение такого заявления относится к компетенции арбитражного суда.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции. Само по себе несогласие с данными выводами не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 30 декабря 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу истца Глазуновой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: