Определение Волгоградского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 07-167/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова М.Г.О. по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2015 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов М.Г.о. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2015 года, поданная Мамедовым М.Г.о., жалоба на указанное постановление была оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Волгоградский областной суд Мамедов М.Г.о. оспаривает законность и обоснованность постановленного судьёй городского суда решения и постановления должностного лица, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

По смыслу закона, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведёт к невозможности её рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Как следует из текста жалобы Мамедова М.Г.о., она не подписана лицом, её подавшим.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи заявителя, подтверждающей волеизъявление указанного лица, обратившегося в суд, на реализацию своего права обжалования решения по делу об административном правонарушении, не возникают процессуальные основания для её рассмотрения, судья областного суда считает необходимым вернуть жалобу лицу, её подавшему, для устранения нарушения, препятствующего рассмотрению жалобы по существу.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова М.Г.о. назначено в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова М.Г.О., снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов