Определение Волгоградского областного суда от 16 октября 2015 г. по делу N 07-407/2015

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

при секретаре Г.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника индивидуального предпринимателя Д.А.В. - М.Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Д.А.В.,

у

с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда индивидуальный предприниматель Д.А.В. привлечён к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности в части использования торгового павильона " ... " по адресу: "адрес", сроком на 30 (тридцать) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник М.Д.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вынесенные постановление Центрального районного суда г. Волгограда отменить. Кроме этого, им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство защитника М.Д.А. не обоснованным и подлежащим отклонению.

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда согласно сопроводительному письму направлена почтовой корреспонденцией Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует конверт имеющейся в материалах дела и почтовый идентификатор.

Кроме того, в резолютивной части решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что постановление может обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению в порядке ст. 32.12 КоАП РФ.

Следовательно, последний день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ (15 и 16 августа выходные дни).

Между тем, жалоба в суд на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда подана защитником М.Д.А. только ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске индивидуальным предпринимателем Д.А.В. и его защитником М.Д.А. процессуального срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы ни индивидуальным предпринимателем Д.А.В., ни его защитником М.Д.А. в суд не представлено.

Таким образом, защитнику М.Д.А. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство защитника индивидуального предпринимателя Д.А.В. - М.Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Д.А.В. - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: Циренщиков И.А.