Определение Волгоградского областного суда от 02 ноября 2015 г. по делу N 07-449/2015

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Б.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство А.Р.Р. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении А.Р.Р.,

у

с т а н о в и л:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, А.Р.Р. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вынесенное постановление отменить. Кроме этого, им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, выслушав защитника А.Р.Р. - Г.Н.И., просившую удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, нахожу ходатайство А.Р.Р. не обоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судьей Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

Копия обжалуемого постановления А.Р.Р. была получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Жалоба А.Р.Р. на постановление Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена с помощью почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Довод А.Р.Р. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на стационарном лечении в " ... ", в связи, с чем не мог подать жалобу в установленный законном срок для обжалования постановления судьи районного суда не может быть принят судом как доказательство, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока для своевременной подачи жалобы.

Из приобщенной А.Р.Р. к жалобе медицинской справки не следует, что он находился на стационарном лечении в " ... "

Кроме того, как следует из материалов дела, находясь на лечении А.Р.Р. участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, что свидетельствует о том, что его нахождение на лечении не препятствовало ему осуществлять свои процессуальные права в том числе право на защиту и на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании защитник А.Р.Р. - Г.Н.И., она в течение последнего года осуществляет юридическую помощь А.Р.Р. и его гражданской супруге Е.А.А.

При этом, по какой причине А.Р.Р. не обратился к ней за юридической помощью для обжалования судебного постановления ранее защитник А.Р.Р. - Г.Н.И. пояснить в судебном заседании вышестоящего суда не смогла.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, подтверждающих невозможность подачи А.Р.Р. жалобы в установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства А.Р.Р. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство А.Р.Р. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении А.Р.Р.- оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.