Решение Волгоградского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 07-44/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова Б.М. на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасанова Б.М.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Гасанов Б.М. обратился с жалобой в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Решением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Гасанова Б.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года, Гасанов Б.М. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит его отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Гасанова Б.М. на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении, судья обоснованно исходила из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Гасановым Б.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Гасановым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив "адрес", требований п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем " N " ... "", государственный регистрационный знак N " ... ", был не пристегнут ремнём безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), который получил оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Судья при рассмотрении жалобы на постановление проверил дело в соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

Выводы судьи районного суда о виновности Гасанова Б.М., квалификации его действий и назначения ему наказания сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными.

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе и о нарушении права Гасанова Б.М. на защиту были предметом исследования при рассмотрении дела судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов в обжалуемом решении. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гасанова Б.М. - оставить без изменения, а жалобу Гасанова Б.М. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов