Решение Волгоградского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 07-531/2015

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по г. Волгограду П.С.А. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплякова Ивана Дмитриевича,

установил:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2015 года Тепляков И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда начальник отдела полиции N " ... " УМВД России по г. Волгограду П.С.А. подал на него жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение мотивируя тем, что суд назначил Теплякову И.Д. чрезмерно мягкое наказание.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом Тепляков И.Д. признан виновным в том, что 15 ноября 2015 года в 2 часа 20 минут находясь в общественном месте - возле "адрес" из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, угрожал бывшей супруге, на требования сотрудников полиции не реагировал, агрессивно размахивал руками, упирался ногами, чем нарушил общественный порядок.

Тепляков И.Д. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

В связи с этим судья пришел к обоснованному выводу о наличии факта совершения Тепляковым И.Д. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания Теплякову И.Д. судья учёл

характер совершённого им административного правонарушения, его личность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Начальником отдела полиции N " ... " УМВД России по г. Волгограду П.С.А. жалоба подана в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, являются существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В жалобе должностного лица отсутствует ссылка на допущенные судом процессуальные нарушения, не обнаружены они и в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Жалоба потерпевшего на мягкость назначенного наказания в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу начальника отдела полиции N " ... " УМВД России по г. Волгограду П.С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплякова Ивана Дмитриевича оставить без изменения.

Судья Волгоградского

областного суда (подпись) М.Н. Сарбасов

" ... "

" ... "

" ... "