Решение Волгоградского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 07-53/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Марченко Ярослава Ивановича

по жалобе его защитника Л.Р.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 4 сентября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2015 года,

установил:

4 сентября 2015 года постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области Марченко Я.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

Поданная Марченко Я.И. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Защитник Марченко Я.И. - Л.Р.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановления административного органа и решения судьи городского суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2015 года в 18 часов 58 минут водитель Марченко Я.И., управляя транспортным средством велосипедом " " ... "", двигаясь на "адрес", в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасной ситуации и при запрещающем сигнале светофора не остановил транспортное средство перед линией разметки (стоп)линия, совершил наезд на пешехода Б.Д.С., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2015 года; определением о проведении административного расследования от 06 июля 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 июля 2015 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 июля 2015 года; схемой происшествия от 06 июля 2015 года; письменными объяснениями Марченко Я.И.; письменными объяснениями свидетелей М.М.Е. и К.В.Е.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 июля 2015 года; письменными объяснениями Б.Д.С.; справкой в отношении Б.Д.С.; списком нарушений Марченко Я.И.; заключением эксперта N " ... " от 13 августа 2015 года в отношении Марченко Я.И.; заключением эксперта N " ... " от 28 августа 2015 года в отношении Б.Д.С..

Всем собранным по делу доказательствам судьёй городского суда дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Марченко Я.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Л.Р.В. несостоятельны, так как не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, кроме этого были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующем судебном акте.

Постановление о привлечении Марченко Я.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Марченко Я.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Марченко Я.И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитник Л.Р.В. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 4 сентября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Марченко Ярослава Ивановича - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: И.А. Циренщиков

" ... "

" ... "

" ... "